假設有個參考最有利標的案子
因為只有一家廠商投標 然後轉限制性招標(有事先寫簽)
底價的訂定 是參考廠商報價 再訂定底價
今天新的底價是高、平、低於廠商報價都可以嗎
假設是高於 因為廠商有進入底價 所以得標嗎?
然後主席在公開底價?
比如廠商60萬 底價訂62萬
最後得標金額是60萬 然後公開底價是62萬?
謝謝指教!

都參考廠商報價了..底價還訂得比廠商報價高..?!

圖利罪等你

未達3家改採限制性招標，應該開標前就訂好底價，只是授權主持人改採限制性時得重訂底價。重訂底價時的寫法很多種，但沒看過高於廠商報價的

樓上但他是最有利標涅

原po應該公告金額以下是取最有利標精神

參考最有利標不等於最有利標喔

靠北…查了一下，原po辦的是電梯改善工程而已，取最有利標精神重訂底價還高於廠商報價，你們單位到底在幹嘛？

不同案子啦!!!然後，會訂的比廠商報價高，是因為轉限制性要參考廠商報價，這個程序承辦人忽略了，我只是評審小組的委員而已。轉限制性，只有一家的時候要議價，要重訂底價，但忘了。

囧>，忘了…就忘了，採購稽核記缺失而已（我遇過的）

我的意思是，實質上，是忘了，但形式上，這樣有不行嗎?事後我當然跟他說，就平廠商報價就好了阿，才知道原來根本沒有參考廠商報價。假如承辦人說，有阿有阿，我有參考廠商報價，但還是訂高於廠商報價的底價，會算缺失嗎?議價當然是平，或者小砍一點，比較合理啦!

不懂你問的點在哪裡？底價訂的高低又沒差，廠商價格比底價低不就決標了，廠商價格比底價高那就減價啊，看你們當初議價減價次數限幾次啊廠商如果不爽減或真的沒辦法進入底價，那就看是要依法廢標還是檢討要不要超底價決標

參考最有利標的底價不可能開標前訂吧？評審後參考廠商報價訂吧

樓上對，我忽略了會先選出一家再議價

若是未滿100萬,第一次投標未達三家,有先簽就可以轉限制可是,承辦也必須要簽,若轉議價,誰要來重新核定底價???當然可以簽授權給開標主持人來看對方報價重訂底價要是沒簽,就麻煩當場去找首長重新拿單子核底價我是這樣辦的啦,至於若簽直接拿首長底價逕用來議價??那整個過程就少了 "參考廠商報價" 這個要件...

最有利標就不用訂底價，準用最有利標要參考廠商報價訂底價

樓上...是本來簽三家轉,但是要是第一次就三家呢???

m大是對的

第一次就三家最後還是議價啊 這樣還需要先訂底價?

樓上.....您.....知道 "議價" 是什麼嗎???

綜合一下，大概是評審完，首長參考廠商訂底價，授權給主持人重訂底價，現場開價格時視廠商原報價還是新報價決是否重訂底價。一般都是原報價直接用首長底價議價，如果新報價則重訂底價再議價。最有利標通常只會選出一家來開價格，還是操作上會選出2家來比價？我講錯了，首長都參考了又何必重訂底價

以評選來講,選出的序位,就有優先議價權出來此時承辦就會開對方的報價,寫底價單,寫建議底價然後呈給首長核定總之,不管是哪種招標法,議價就是要先開廠商報價,給首長或授權核定底價的人去看,然後來核定底價,交給主持人讓主持人看過,然後才有議價程序進行阿要是廠商報60, 底價參考後竟然核62萬??? 鬼啦~~~誰看過知道對手拿四條A ,自己卻從牌裡面挑出Full house?要是核平價還說得過去啊~~~~~~~~~~總之,平價,或者是少一塊錢,都好......我看過少一千的,也看過平價,就是沒看過議價程序的底價會核超過廠商報價......反正,若是原簽三家開,然後不足三家轉限制性,ok這是一百萬以下的辦法,那你兩家就比價,一家就議價比價可以沿用原底價封,議價就得重核底價

看過廠商報價還訂比報價高的底價，說不圖利誰信，呵呵

謝謝!!!t