退休公務員是「非現職公務員」不能提復審？保訓會澄清
https://udn.com/news/story/12301/3251159?from=udn-catelistnews_ch2
2018-07-13 16:57聯合報 記者徐偉真╱即時報導
公務人員保障暨培訓委員會今天表示，和司法院確認後，確定退休公務人員若不服退休金
重新審定處分，應依保障法規定提起復審，若不服保訓會復審決定，可繼續向行政法院提
起行政訴訟。
年改上路後，不少退休公務人員忙著提復審，網路流傳公務人員若已依法退休就非公職人
員，而是一般公民，因此不歸保訓會管轄，若要提救濟，不是向保訓會提復審，而是提訴
願，也有人在網路上表示，若不服保訓會復審決定，也不能向行政法院提行政訴訟。
保訓會今天發布新聞稿表示，公務人員保障法第3條及第102條所規定的保障對象，於離退
之後，就屬於保障法第25條第1項後段所稱的「非現職公務人員」；而退休給與重新審定
處分，因與退休公務人員原公務人員身分衍生之請求權有關，故退休公務人員如不服該重
新審定的處分，應依保障法規定提起復審，若不服保訓會復審決定，可續向行政法院提起
行政訴訟。
保訓會表示，保障法第25條第1項後段規定，將「非現職公務人員」納入保障範圍，是考
量保障法的制定本旨，即為確實維護公務人員權益，健全公務人員人事法制，使公務人員
於其公務生涯所衍生的權益爭執，均由此一專屬的救濟法律予以審議決定，因此，公務人
員因退休、資遣或辭職等原因而離卸職務，就原本公務人員身分衍生的請求權爭執，都得
依法提起復審。
保訓會表示，退休公務人員如不服保訓會復審決定，續向行政法院提起行政訴訟，各行政
法院將會依法受理，且過往也有案例，此部分並無法制上疑慮，保訓會日前已和司法院確
認，且保訓會成立超過20年，行政法院相關裁判都有案例可查，因此退休公務人員不服退
休給與重新審定處分，依法提起復審，並無錯誤。