本單位派員參加某專案的會議
會議紀錄發來後
要上簽寫當場發言的摘要 二層決
其他的會議紀錄都只要寫有無待辦事項就好
該專案的會議之前都是承辦人(在下)自己與會
然後自己上簽寫自己當場說了什麼(除會議紀錄的內容外)
但最近這次 二層長官派了科長與會
科長開完會回來跟我說說他沒有特別的發言重點
*按：依我對該會議主席的瞭解 每個討論事項、臨時動議一定會依序詢問每一列席
單位的意見 不可能坐在那邊都不發言 而且議程上的討論事項寫的很大約
具體討論事項要到現場才會知道 所以開會前也沒有辦法事先準備條陳
必須現場即時反應 當然也有可能科長每個問題都實問虛答 這我就不知了
想請教 過幾天會議紀錄來了
我該怎麼簽？
有無類似經驗可供參考？

試著跟記錄要錄音檔

科長都說沒啥了 還硬要寫嗎？

人家是跟科長玩諜對諜遊戲啦

經洽科長當日與會本單位未表示意見及建議 然後科長不是你們家的就內會他 幹嘛自己傷腦筋 你會沒去開話你也沒講 你只有負責摘錄紀錄決議重點及後續有無相關事宜 吃飽沒事去聽錄音檔幹嘛 簽上去白紙黑字去開會的科長覺得太＂簡略＂自然會找你講＂清楚＂那天到底如何首長覺得你沒寫開會細節簽上也有寫是科長的原因 正常的長官要找麻煩也不會找你 如果你的長官不正常 那麼你更不應該自己土法煉鋼這樣寫不是嗎？

問的當下就可以再問 請問科長那會議紀錄怎麼寫 沒什麼好怕的 在那猜心最累了 累的只有自己

會議紀錄怎麼寫你就怎麼簽，長官不滿意自然會要你改你只要以你知道的內容去簽文就好

推y大，口頭交辦當然是不要鳥他，該怎麼想就怎麼寫送上去他有意見就叫他退回來寫清楚哪裡要改

忠實呈現即可，很多公務員悲哀的是幹在心裡，做的卻是幫主管承擔責任之前我回個民意信箱，被投訴不滿意，科長找我怎麼這麼回，應該怎麼回才對，我只說這不是大家討論過才出去的嗎？沒長官決行有辦法回信!對方只好摸摸鼻子吃下，這就是我們的官