作者:
cat886688 (cat886688)
2019-01-15 15:18:08快訊／管中閔違法兼職遭監察院彈劾
2019-01-15 13:11:13
https://i.imgur.com/vyiFuJH.jpg
新科台大校長管中閔於稍早現身研究室回覆，表示一切靜候台大校方通知。（圖/記者許
維寧攝）
台大校長管中閔於本月8日正式上任台大校。但稍早監察院召開管中閔兼職彈劾審查，通
過予以彈劾。（圖/記者許維寧攝）
台大校長管中閔於本月8日正式上任台大校長。今（15）日稍早監察院召開管中閔兼職彈
劾審查，通過予以彈劾。
監察院去年3月調查管中閔，並從報稅資料中發現管中閔疑似在國內有多起兼職，亦在擔
任國發會主委期間，以不具名方式替媒體寫專欄。監院去年三度約談管中閔，但管中閔皆
未到。監院預計下午3點將召開說明會。
https://www.nownews.com/news/20190115/3174922/
公務人員一些情況可以兼職，但要報備。
作者:
justinXD (Justin)
2019-01-15 16:55:00民進黨要的你不能要 懂?
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2019-01-15 17:30:00如果撤職就好笑了
作者: zzzzaaaa (1111) 2019-01-15 18:40:00
讓大眾知道這政府對公務員有多扯 尤其是顏色不對的看看媒體那些大辣辣標明xx教授的名嘴 這時監委又看不見了
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2019-01-15 18:45:00劉憶如表示～
作者: zzzzaaaa (1111) 2019-01-15 18:45:00
一些不合時宜的規定 想弄你時就搬出來
作者:
payeah (大佐)
2019-01-15 18:58:00長期固定匿名寫稿是違反哪條法律？
作者:
ksxo (aa)
2019-01-15 19:05:00這些不合時宜的條例根本陷罪於人
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2019-01-15 19:24:00管之前大戰三個教育部長 這次要換監察院了
作者:
payeah (大佐)
2019-01-15 19:29:00司法院曾經說明過，而且也沒法律規定不行長期固定匿名寫稿拿稿費，所以是違反哪個法？
作者: zzzzaaaa (1111) 2019-01-15 19:35:00
好不容易一個部長下台為dpp解套 又拿這種小事出來大作文章 到底是在鬥管還是在拉低小英連任聲勢?
作者:
payeah (大佐)
2019-01-15 19:38:00又有人逼潘文忠要解職管中閔喔，潘應該想不到卡管不成還要他拔管，命中註定躲不掉。
作者:
leoth (小貓)
2019-01-15 19:49:00好像政治追殺？
作者:
kit279 (潛水卡實在)
2019-01-15 19:53:00大概嫌選票太多了吧 拔管縣市長就搞成那樣
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2019-01-15 21:17:00痾這裡真的是公務員版嗎，明確違反兼職規定的也可以噓成這樣
作者:
payeah (大佐)
2019-01-15 21:17:00哪裡明確
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2019-01-15 21:24:00作者:
payeah (大佐)
2019-01-15 21:33:00司法院32年4月28日院字第2508號函：「公務員在報紙雜誌投稿，或著作書籍出版，收受報酬或編輯研究學術之雜誌刊物，均非本條第一項所謂經營商業。」銓敍部75年9月5日75台銓華參字第46252 號函：司法院大法官會議41年11月22日第11號解釋，公務員不得兼任新聞紙類及雜誌之編輯人、發行人、社長、經理、記者及其他職員。至於報社特邀專欄撰稿，倘不涉職務之事務，尚無禁止之規定。
作者: ComboRisotto (ComboRisotto) 2019-01-15 21:44:00
撇開是否想拔管的假設，如果是一般沒背景的公務人員做這種事情，的確早被彈核了。此外，一般公務人員大概也很難監察院三次都傳不到。因此如果管校長沒事的話，那反而就驗證果然大官就是不一樣。雖然如此，實在也應該修改服務法了，有點不符現在。
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2019-01-15 21:47:00邀稿可以，但固定報酬就不符合兼職規定，況且他超過8500很多倍，故意沒看到嗎
作者:
payeah (大佐)
2019-01-15 21:48:00稿費固定報酬是違反哪一條規定，舉一下
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2019-01-15 22:07:00基本上銓敘部的解釋方向都是不能跟民間公司訂約，管是口頭承諾，才可以有這種固定規模酬勞
作者: ComboRisotto (ComboRisotto) 2019-01-15 22:10:00
這個案件好像倒也不是因為錢的關係，看說明主要是因為委員認定他發表的文章與職務有涉，不符上面釋示，而本人又三次都不願意到， 僅簡單書面答辯。所以就像法庭一樣，單方不出席，只能以已有事實判定，所以就這樣，連前總統所選的其中一位檢察官監委，也投下贊成票了。
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2019-01-15 22:13:00規定不合時宜，公務員還是要遵守，誰不想增加收入啊...
作者:
payeah (大佐)
2019-01-15 22:24:00這個出席投票的監委名單是特別算計過的...
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2019-01-15 22:47:00賴院長也被彈劾過 不痛不癢 只要不被搞到撤職就好
作者: guanaco (guanaco) 2019-01-16 00:11:00
要搞你還怕沒理由？再不然也有大絕：‘社會觀感不佳可用’…
作者:
ccc9002 (nostomania)
2019-01-16 03:20:00一直吵228賺選票，誰不曉得DDP最會用法律玩政治迫害
作者:
sonic37 (找人玩遊戲？)
2019-01-16 08:50:00某P講不過，又想帶方向扯到藍綠