https://www.cna.com.tw/news/asoc/201905210286.aspx
（中央社記者郭芷瑄屏東縣21日電）第七河川局蔡姓工程司因工程問題，被承包廠商以木
棒毆傷案，經時代力量立法委員黃國昌臉書po文後，屏東檢警今天展開偵辦，謝姓包商被
依妨害公務及傷害罪移送法辦。
警方今天下午發布新聞稿表示，警方今天組專案小組報請屏東地檢署檢察官指揮偵辦，初
步調查，16日當天，疑為了現場施工方式與工程進度問題，蔡姓工程司與謝姓包商發生口
角，蔡遭謝姓包商持木棒毆打，造成右手食指骨折。
警方表示，當天報案人是謝姓包商，他向警方表示，蔡因在工地內跌倒致腳踝受傷，需救
護車送至醫院救護，不需警方處理。
警方今天傳訊蔡姓工程司與謝姓包商後，依妨害公務及傷害等罪嫌將謝姓包商依法究辦。
警方同時表示，這個案件與黑道無關，縣警局也針對轄內公共工程全面清查，絕不容有不
法集團在轄內從事不法暴力行為。
黃國昌日前接獲檢舉函，指蔡姓工程司被有黑道背景的包商打傷住院，只因工程不願放水
，而事後雙方還私了。黃國昌今天在臉書po文後，檢警主動展開偵辦。（編輯：陳清芳）
1080521
=============================以上為新聞分隔線===========================
這篇報導算比較接近事發的經過
我在屏東工作 所以有聽說到比較細節的部分 (大概跟這篇比較吻合)
但是黃國昌在臉書爆料的資訊 大概就是打傷人的部分是事實
剩下許多部份算是有被誇大
這次的衝突其實是長時間的一些摩擦不斷累積直到衝突發生
細節不提(有剛好在屏東/高雄地區的又從事相關業務的人應該可以自己打聽)
但是也的確有人進行操作故意去釋放消息(可能部分有真假)
如果長期觀察一些政府相關的新聞(例如之前五河局的新聞)
通常事件的報導一開始只會說相關資訊(但是人資料一開始會很含糊帶過)
通常至少一兩天以後才會有比較詳細的資料
這次從早上黃國昌爆料 到下午就已經有接近完整的資訊
所以才說有人刻意去放消息去擴大事態
至於怎麼判斷就個人去思考吧

整篇沒重點

他媽的垃圾謝姓包商出來面對

打人就不對，還是公務員，想死嗎？有種打法官檢察官呀~

細節不提 那你乾脆不要發

新聞說的比較接近事實過程 信不信隨人

打人就是不對，還有什麼好說的

看完這篇不知道內幕是什麼，只知有打人這事，但又說有人放消息，我實在不知怎麼欣賞這文體

能整篇這麼多字還能有寫跟沒寫一樣，真是不簡單

看完你的文章確認兩個事實：1.確實有包商打人這件事。2.本來想要私了沒有報警

就是要開始和諧的意思

打人與黑道無異，還掩蓋事實

不提細節，別人看到還以為南部公務員是不是都跟黑道麻吉麻吉還會幫說話呢ㄎㄎ

薪水沒有領多少，還要被毆打

包商也有1450?

原來不止我覺的這篇有寫跟沒寫一樣

就算被放大 打人和逼放水就不對 別想平反

so?

細節不提那你發什麼文

沒細節這篇有什麼用

與黑道無關是你警察認定的哦？至少應該是地檢署出來說吧……可怕的國境之南………

縣腐也有網軍啊

你什麼都沒有說

典型老公務員欸，寫一堆沒重點==

他有重點啊1.他認為委員有點誇大 2.他感覺有人想弄打人廠商跟七河局所以爆料跟詳細新聞配合得好好

正常生意人會動手打人?你的黑道定義是什麼? 竹聯幫成員才算嗎

不知所云

你寫一堆跟沒寫一樣 真不容易

你應該是當官的，說了很多卻等於沒說。

這麼急著滅火，聽說就發文？

寫那麼多 重點就是自己打聽 那你想表達什麼？

不知所云

打人的移送法辦很過分嗎？所以本來事態是有多小這樣叫擴大事態？

包商也會上ptt

哈哈哈哈打人還說這麼多啊

過高屏溪殺人無罪 才教訓一下就雞雞叫 是這個意思囉

幹，被打還有什麼好談，你什麼心態

一言不合就可以動手 那你發這種文也出來讓大家打好嗎 這邏輯令人擔心

這篇文就想幫廠商背書，說他不是黑道而已吧

寫什麼東西

厲害

打人就不對啊，這篇要強調什麼？

沒依採購法90條移送，失敗

這篇在耍什麼寶？水利署政風室的資料就是這麼寫的，還想河蟹喔XD

事實是有人被打傷，有沒有帶風向是臆測

你的文章我讀了3次 我認真覺得你有寫計畫的天分

與黑道無關，呵呵

.....你是公務員? 這打模糊仗功力有14職等

寫了一堆跟沒寫一樣

說這麼多跟沒說一樣

就承辨不給方便，包啇不爽，長期下來就開打了

重點是？

政風是不是很廢？應該廢掉？

所以你的細節是指 包商施工品質太差還是工程師找麻煩？ 但這沒意義，打人就不對

我是比較相信包商棍子忍不住就...

當公務員會被打就讓人聽了很灰心了。

因為確實與黑道有關，所以文章有這麼多模糊內容的括弧？想帶風向又不敢明說，不知發文意欲為何？

唯一支持戰神！