作者:
vcLong 2019-06-11 15:37:35請問各位先進
有關公教人員保險的用途為
1.失能給付、2.死亡給付、3.眷屬喪葬津貼、4.生育給付、
5.育嬰留職停薪津貼 以及領不到的 6.養老給付
有關公保的養老給付已併入了所得替代率的60%比率之中
跟勞工每月可以領兩筆到三筆退休金的情況不同
(三筆月退休金分別為勞退舊制、勞退新制、勞保老年給付)
以後公務員月退休金很單純就是15年平均本俸*2*60%，只有一筆
(退撫每月提撥率為本俸*2*12%,其中35%從薪資扣)
那每月從薪資扣除的公保，與從薪資扣除的退撫基金
在6.養老給付的這個部份，是不是有重疊了阿?
因為勞工可以領到勞退以及勞保的老年給付
(勞退甚至可以一毛都不從薪水扣，只須雇主提撥且不能扣薪)
公務員只有領到從自己薪水提撥的退撫基金，金額為平均本奉*2*60%
那為何每月還要提撥數千元的公教人員保險?
如果說公教人員保險有其他1~5的用途，但1及2的部分保障很少
遠遠不如商業保險的內容划算 (公保最多只給付36個月)
3及4的部分依照軍公教員工待遇支給要點，為雇主本來就該負擔的支出
但現行制度變成先從公保支出完雇主再補差額
這樣一來公保不就是我們拿薪水自己補貼自己
反而讓雇主逃避他應負擔的責任了嗎?
所以1~4點我覺得公保根本就是拿自己的錢補貼自己
完全沒有發揮保障的功能
再來5的部分，只有給付6成薪6個月，如果每月自提加上利息
服務約15年就要超過給付的金額了，也不是每個人都會申請生育留停
綜合以上觀點，勞工在繳勞保時主要目的也是為了退休之後的勞保老年給付
現在公務員公保已併入退休金所得替代率之中
已無養老給付的實質功能
那是不是每月從薪資扣繳的公教人員保險，費率應該要調整或停收呢?
公保的功能變成替雇主減少支出，慣老闆真的很會呢
作者: zzzzaaaa (1111) 2019-06-11 15:45:00
政府打算把多繳的公保以後可以讓國營企業多領一點年金因為政府強迫國營企業保公保 所以要補償他們但又不想政政府買單 只好砍公務員的給付去補貼國營的囉
作者:
maniaque (maniaque)
2019-06-11 16:36:00養老給付選一次領,無替代率的問題
作者:
iPorn (iPorn)
2019-06-11 16:50:00公保法會不會修呀?
作者:
vcLong 2019-06-11 16:53:00修正草案106年5月通過
作者:
iPorn (iPorn)
2019-06-11 16:59:00明年選立委 應該可以賭屆期不連續 重頭再審吧看了一下草案23條 領公保年金有個條件是年滿65歲65歲前退 應該是領一次退吧
作者:
vcLong 2019-06-11 17:03:00草案 = 更嚴苛
作者: allican (*) 2019-06-11 17:06:00
幫忙養私校老師？
作者:
qaz13579 (散彈槍太散了)
2019-06-11 17:08:00本俸60%上限不是會因為公保年金化提高？
作者: zzzzaaaa (1111) 2019-06-11 17:39:00
只能說年輕人來當公務員真的不划算 理工的最好是在外面保勞保15年賺高年薪後再來轉任 這樣給付率最高 看看退撫那35年後的每年0.5%真的很搞笑耶 只有前15年的四分之一XD
作者:
Rayless (明心見性)
2019-06-11 18:07:00看來越來越爛了，說不定讓台灣變香港，搞玉石俱焚或許也成了選項。
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2019-06-11 18:27:00勞工兩種都可以自己決定一次或月領(舊制只能一次哦)，公務員真卑賤所以最好是64歲退，先領養老一次金，等滿65歲開始領月退
作者:
DonnyHuang (Impossible_is_nothing)
2019-06-11 19:00:00樓上意思應該是64退休先領公保一次金，等65請退撫年金
作者: ucherey 2019-06-11 19:03:00
年資有20年的話，64退也是給年金的樣子…
作者: yamahara6026 (風) 2019-06-11 20:23:00
這垃圾政府跟政客就專門坑殺自己員工啊
作者:
sam123w (鋼彈)
2019-06-11 21:14:00垃圾政府
作者:
QLeeQ (嗨~你好!)
2019-06-11 22:45:00年輕小公年改完一點未來都看不到悲慘
作者:
gwboy (.....)
2019-06-11 22:53:00蔡說年改後終於可以永續經營，公平正義都回來了呢
作者:
roy147yo (デラ・モチマッヅィ)
2019-06-11 23:38:00提到了關鍵字 等一下版主又要鎖文了喔
作者:
snowcs (abow)
2019-06-12 07:20:00立院不同意公務人員可以領公保年金（第三層）
作者:
rahim (money making money)
2019-06-12 07:43:00所以公保絕對不會倒呀，因為給付最爛話說很多公務員根本搞不懂公保/勞保，我當初離職時很多同事還跟我說公保比勞保好耶，你這樣很可惜...
作者: wujay 2019-06-12 09:06:00
勞保比較優，所以接下來要動勞保年改不過勞保的雇主有沒有照實報又是另外一回事
作者:
ksxo (aa)
2019-06-12 09:38:00不要給錢 員工又只能吞 還能汙名化員工 當然很永續經營我開個公司可以這樣玩員工 我也可以永續經營
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2019-06-12 10:05:00公保光是用本俸算給付就是垃圾
作者:
sumarai (Pawn)
2019-06-12 11:23:00幸好還有韓國瑜，不然公務人員真的慘
作者: douxid 2019-06-12 11:54:00
可是我還沒發大財耶，怎麼辦？
作者:
cchaha (挖搭戲挖嘻嘻哈哈)
2019-06-12 12:09:00你沒有台灣價值
你的理解完全正確，之前去受訓時有堂課是銓敘部退撫司司長當講師，他說公保這一塊的確是被吃掉，但104年（有點不確定）以前初任的還是可以選擇領一次的養老給付，就比較不受影響，但105年以後的就只能領年金並且受到所得替代率的限制，司長說這是明顯的不合理，已經數次跟立委豬公還有年改會抗議，但他們聽不進。
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2019-06-12 16:57:00強烈要求以後勞保跟勞退也一起算替代率，鼓勵勞工自提，這樣勞保才能付少一點，讚讚
作者:
roy147yo (デラ・モチマッヅィ)
2019-06-12 21:52:00人家勞保怕財源不足就都可以編列預算撥補 可是退撫...都有好好繳稅 憑什麼大小眼
作者:
Fongin (步萊恩)
2019-06-12 22:41:00勞保被保險人20%、雇主投保單位70%、政府10%
作者:
justeat (小玉)
2019-06-12 23:40:00你就知道這政府多討厭公務員
作者:
s8960046 (......... )
2019-06-13 03:34:00電影對白：你夠票嗎？！
作者:
cool34 (酷的34)
2019-06-13 07:45:00不要給錢 員工又只能吞 還能汙名化員工 當然很永續經營+1回charles大，就算有違憲疑慮好了，目前的這批大法官，能期待他們會有客觀、公允的判決嗎?
作者: zzzzaaaa (1111) 2019-06-13 09:55:00
誰想黑國營啊 目前政府就是打算把公保拿去補國營的還怕人說?有人想見縫插針才是真的 一樣繳公保 憑什麼政府可以決定誰可以領比較多?敢做就不要怕人批評啦XD
作者:
ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)
2019-06-13 15:43:00全數改為國民年金即可 一個國家一種制度
作者:
sam123w (鋼彈)
2019-06-14 07:50:00奇怪 這篇對本版的年輕同仁們影響頗深 可是討論的人數卻不是很高呢
人家不甩你，討論無用啊，跟著99%靠自己退休比較實在
作者:
carder (YA)
2019-06-14 20:39:00有些人連退休金怎麽算都搞不清楚了，若能知道損失數字，或許可以吸引更多人注意？！
作者:
pearlQQ (珍珠QQ)
2019-06-14 22:47:00國營比公務員好啊，薪水也比較高，破百容易，公務員難
作者:
airjade (飛天)
2019-06-15 09:46:00在薪資單的公保項下括弧以後領不到，大家就知道了
作者:
roy147yo (デラ・モチマッヅィ)
2019-06-15 12:19:00不是沒有人討論 而是總O府年金改革委員會還出來嗆聲亂回然後勞工還會嗆你"不然就辭職阿"年輕同仁是最犧牲的一群