其實是隔壁組碰到的事情
我們這裡每年買某種電器時
往往是沒啥聽過小廠牌低價得標
雖然對小廠牌不應該要有太多偏見才是
但那些小廠牌的電器故障率實在時有點偏高
以至於總務主任有點受不了
所以今年總務主任打算用評分及格最低標來採購該電器
(話說我上採購法時還是叫做異質最低標
原來已經被廢止了 太久沒碰採購標案了
而且我在以前機關從來沒有人用過異質最低標
畢竟最後還是走最低標感覺實在有點脫褲子放屁)
這種採購對承辦人來說當然就超麻煩的
原本最低標只要開標審標比價後就可以決標了
但用評分及格最低標
還要先找委員 規劃評分方式
廠商還要簡報 讓委員評分決定及格廠商後
再用最低標決標
花上的時間是最低標的好幾倍
而且聽說被評不合格的廠商還頗為不爽
畢竟被評不及格就感覺好像自己產品很爛的樣子
我只好安慰一下承辦人說
說不定被不合格的廠商申訴一下
之後主任就不會想再用評分及格最低標了
有其他人用過評分及格最低標的經驗嗎?
作者:
NT49 (建議售價49元)
2019-12-17 19:30:00106年底就被迫使用了
作者:
eno4022 (eno)
2019-12-17 19:48:00你不如取最有利標精神來做，工程會應該有整套範本
作者:
railman (大魯蛇)
2019-12-17 19:58:00做過一次不好用 倒不如用最有利標不好意思 按錯了 等會兒推回來前半段簽辦流程跟最有利標一樣麻煩，後半段比價格最低的，買到的也不一定最符合需求
問題是你怎麼在評分時把小廠牌刷掉，沒刷掉還是他得標啊
作者: qazws08 ([戲言]) 2019-12-17 21:26:00
說不出異質在哪裡怎麼用最有利標
作者:
eno4022 (eno)
2019-12-17 23:38:00說實在這真的是很鳥的方法；如果規格寫得好，爛貨進不來，就直接開最低標，規格寫不好，擋不了爛貨，就開最有利標。評分最低標看似綜合二者，其實反而不倫不類，只是做半套。不過你說這是財物案又超過一百萬，那就是適用最有利標，得報上級機關核准，也許你的前手或主管就是知道這點才不走最有利標所以我看是無解，頂多就是你把這個案子弄大弄長一點，履約期間弄個三五年，再加個後續擴充，至少可以少辦幾次而不用每年辦。財物案通常上級機關不會幫你背書說可以走最有利標，不然廠商去爆料說公家機關搞黑箱，他們一定被你們拖下水。我如果是上級機關一定駁回要你們走最低標，至於規格寫不好放爛廠商進來投標那是你們的問題請自己想辦法解決www
作者:
goaremdy (宜蘭人紀惟)
2019-12-18 00:57:00敝單位查核以上未達巨額工程都用評分及格最低標真的是不如直接走最有利標 反正差不多麻煩
共契有就下共契 再用中未2-1-2針對附加項做限制性招標
作者:
segio (初華)
2019-12-18 08:48:00這些小廠商就是靠公家招標混飯吃了.你再堵他們怎麼繼續賺錢
作者:
snowenvoy (無限期支持Apink)
2019-12-18 11:07:00篩掉部分超劣質的廠商用
作者:
eno4022 (eno)
2019-12-18 11:33:00所以O大不是說了用中未212？不過第22條第16款也不是每個人都有勇氣簽，真要簽那個，最好還是找二家來比價不要直接只找一家議價比較好
作者: ettachih (ettachih) 2019-12-20 08:07:00
用過，但都用在勞務，且需要讓評審有共識拉高及格標準。