[請益] 契約書沒有蓋小官章仍有效力嗎??

作者: iivvine (我是小蜜)   2020-01-10 05:12:55
一般契約書甲方都是要蓋
1.長官的小簽字章 2.小官章 3.關防
可是收發的姊姊說不用蓋小官章..
他是說有蓋小的簽字章就有效力了...
連甲方契約書的代表人的名字..
明明已經打字打上去了...也要再蓋一次小簽字章..
把打字蓋掉就是了...
他說他蓋了就有效力...然後堅持不蓋小官章
然後我家主任也說小簽字章和小官章擇一蓋就好了...
請問各位大大有甚麼法規有規範契約書的用印??
作者: stw110622 (小頁)   2020-01-10 06:08:00
不是關防蓋了就有效了嗎?
作者: fhk701213 (星界紋章)   2020-01-10 06:10:00
文書處理手冊四十(三)機關印信及首長簽字章
作者: jackdawliu (CucKoo)   2020-01-10 07:34:00
你有什麼好堅持的呢?應該是妳要找出『沒這麼做會沒效力』的依據
作者: wands (麥香紅茶NN￾ ￾N )   2020-01-10 09:47:00
怎麼蓋章不重要
作者: realnofish (真的沒有魚)   2020-01-10 11:06:00
查過規定,是首長簽字章+關防前手都蓋大小章,後來換了首長,對此有疑義,查過後改了
作者: busgoer (巴士狗兒)   2020-01-10 12:56:00
小官章的功能幾年前被閹割了
作者: a9301040 (加油)   2020-01-10 21:03:00
其實蓋關防就有效力。只蓋簽字章只要有權代表,也有效力。甚至沒蓋章但公文上有同意、核定等意義文字並夾帶契約,亦有效力。你自己念念民法跟行政法,查查最高行政法院見解
作者: hgame   2020-01-10 22:00:00
就算不蓋也有效力啊
作者: aguey (aguey)   2020-01-11 20:22:00
有意思表示一致,合約就成立……
作者: maniaque (maniaque)   2020-01-11 20:59:00
照以前我們家會計主任說法,當宣布決標,契約就成立了
作者: eno4022 (eno)   2020-01-12 21:03:00
意見同樓上,招標投標開標決標,一決標契約就算成立了如果要更沒有爭議的話,可以用三用文件
作者: airlow (不存在的騎士)   2020-01-13 00:41:00
我覺得那些文書規定只能規範公務員方便管理,無關契約效力
作者: maniaque (maniaque)   2020-01-13 14:16:00
契約書面,主要還是用來報稅/借款(銀行有做這業務)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com