聘用三年，不必考試就當公務員
國外有這樣的制度嗎？還是只有台灣呢？
以後應該是，會捧LP的聘用人員，當考試進來的公務員的長官
窮苦人家的孩子，不像有背景有勢力的權貴一樣會交際
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-17 12:41:00國外的公務員是勞工,雇用比你想的容易多了....各國比起來,大概只有台灣還是 骨子裡對奴才的恩給制度聘用倒是爽啊,名義上是定期簽約,但是..實際上呢?你看各等的聘約公務員雇用條件,前段年資可是選項之一不過對岸是比台灣限制更多,因為對岸公務員 "沒有商調"你只能選你想考的服務單位
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2020-07-17 13:20:00作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻) 2020-07-17 13:21:00
並不是公務員阿
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2020-07-17 13:23:00每個國家的文官制度都有他的背景，不能一概而論，也不能照搬過來。 制度的設計都有他的形成過程。台灣還是依照台灣的狀況 設計符合台灣的文官制度比較好別人的歷史經驗可以參考 但不能整套照搬過來 會出問題
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2020-07-17 13:51:00台灣這套也不合時宜啊
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2020-07-17 13:55:00https://reurl.cc/rxebQy聘約的問題重點其實是在如何防止肉桶政治，因為依照台灣的政治環境，聘約制度走向肉桶政治的情況很可能會發生。但是，政治任命其實是有必要的，這樣才能隨著世界變動，做出快速反應。 兩者之間如何達到最好的效果，就要看哪種對台灣國情最能適應，然後導向永業制度的穩定與政治任命的變動性各自發揮他的最好狀況。
作者:
uco330 (向雨祈禱)
2020-07-17 15:37:00還是勞工 不具有公務員身份喔 以後還是有可能失業
作者:
tenrivers (tenrivers)
2020-07-17 16:38:00一個勞保，一個公保，是會一樣喔?
藍綠要完全要摧毀窮人出頭的道路，先把大學窄門打開，再開國家考試之門，加上把房價炒高，你各位呀再怎麼努力都是個奴隸，只能找個爛工作每天加班，供養高級階級…只有像口譯哥這種的，才能平步青雲這個草案只是個開始…
作者: masonptt 2020-07-17 18:47:00
不是公務員，是比公務員更威的身份，騙騙一般民眾而已，看的出來，精心設計過
作者:
aisansan (aisansan)
2020-07-17 19:01:00以後雙軌制的話，可能薦8以上留給約聘佔缺，薦7以下公務員佔缺
作者: masonptt 2020-07-17 19:07:00
無意外的話，接下來用“不是公務員”當口號，左打敵對政黨帶風向，右挑起現職與約聘雇的對立，一般民眾怎會瞭解其中的差異。
作者:
aisansan (aisansan)
2020-07-17 19:08:00草案第4條規定，聘約符合條件，可以擔任組織法規定有職等職稱的職務，今天如果有個簡任10職等專門委員的職缺，給符合資格的聘約擔任，這個職缺就沒辦法任用公務員了。不是公務員，卻可以佔公務員的缺，這草案比你想的還威
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2020-07-17 19:34:00問題主要是高級聘約人員，不是公務員卻有職等，而且可能是一直做到退休。 這裡有幾個問題，高級聘約人員不同於基層，能夠執行公務員的工作，制定政策，甚至是督考其他公務員，影響國家政策走向與執行工作，本身卻不受公務員的法律約束，出事往往都丟給底下公務員承擔。高級聘約人員可能會變成有權無責的真正權貴階級，因為長期可以擔任卻沒有相對應的責任約束，也無民選政治人物的壓力，這樣的結果，很容易腐敗，成為政府問題的所在。民選政治人物因為有任期跟選民壓力，還有政黨競爭輪替，可以約束高權力帶來的膨脹。 但高級聘約人員，既沒有公務員的法律約束，又沒有民選壓力，還能做到退休，這真的不會有問題嗎？
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2020-07-17 19:42:00大家會想到的大概是什麼高級實習生吳音寧吧？ 但是吳音寧也有收到輿論跟政黨的制衡。 如果這個法案一過，政府高層通通變成有權無責的行政長官，那個結果應該不敢想像吧？
作者:
uco330 (向雨祈禱)
2020-07-17 19:54:00不是公務員是事實啊 我們做行政的很講求用詞精準 你可以說正職的缺會變少 可以說約聘能當主管 但不能說約聘變公務員
作者:
payeah (大佐)
2020-07-17 19:56:00對啊，未來會變成待遇比很多公務人員還好的一群人
作者:
uco330 (向雨祈禱)
2020-07-17 19:56:00事實就是沒經過考試就不具有公務員身份 政黨輪替可能失業
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-17 20:11:00政黨輪替歐......好笑.........某市一年多就光復重開了政黨輪替? 失業? 除了機要有可能嗎???要不要看看除了現在執政黨外,哪個政黨敢上台就大換血?給你一頂台灣價值的高帽子,你就講不贏啦....太多人沒看懂這法條草案背後暗藏的重大目的與陰謀了
作者:
misson (綠色九層)
2020-07-17 20:15:00某市長是不是看上某局處的辦公室，讓科員騰出辦公室到大禮堂集體辦公那一位嗎說
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-17 20:18:00作者:
payeah (大佐)
2020-07-17 20:32:00某位小妹舉的環保署例子，從來也沒有傳出因為政黨輪替就大換人的...
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-17 20:45:00但,有某位首長,上台就是把約聘雇大洗牌,可以google ....但是,若前朝都是酬佣一堆,解雇洗牌冗員也....還好吧
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2020-07-17 20:52:00大洗牌換酬庸其實就是典型的肉桶政治阿！你覺得把酬庸大量換掉，就會丟進去好的專業的人嗎？ 如果是這樣，那就不是政治任命了！政治任命一直被詬病的地方就是肉桶，但只要不影響到國家正常發展，這些小鬼小貓其實人民不是完全不能接受，因為這也不現實。
作者:
payeah (大佐)
2020-07-17 21:17:00跟著政務人員同進退那就是政務體系了，不是某些執政黨口中的二軌
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-17 21:52:00樓上,你沒看到草案放進去這個了嗎????今天草案完全沒寫,但是擺明就是要搶走機要的這一部分
作者:
payeah (大佐)
2020-07-17 21:56:00所以大家才會認為這草案太多巧門了
作者:
laliga (飛天松鼠)
2020-07-17 23:13:00轉型後應該又會朝以前雇員轉正那套吧，而且這批人可是有勞動三權，組個工會串聯黨政立委，等退休前幾年量身定做個退休金的領取方式也不是不可能，慢慢看吧。
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-17 23:16:00退休金? 這些人保勞保勞退呀,勞動部保障耶.....當公務員歪了幾千塊,退休金全部打水漂這些人歪了幾百幾千萬,關出來照樣有勞保勞退可以領...
作者:
laliga (飛天松鼠)
2020-07-17 23:32:00勞保勞退比較高當然領勞保勞退，但轉型佔到八九等的幹個二十年後，會不會只想領勞保勞退就是另一個問題。初普考徹底失去價值已經確定了，國考那些都還不知道。
作者: joe521003 (笨蛋益) 2020-07-17 23:35:00
先撇除酬庸的問題，在這些人係屬於勞保的前提下，這個政策施行會間接的導致繳納公保退撫基金的人數減少，也會近一步加速退撫基金再次面臨破產，到時候只能在砍個一波了，其實還很多不太懂，希望是我誤會了
作者:
nolag (達文喵)
2020-07-17 23:49:00不是公務員，但佔公務員的缺，做公務員的事，決公務員的策。沒有公務員身份保障，所以必定會跟人，就是必然形成肉桶。
公務員就是書讀太多，想太多，所以什麼都做不了…執政黨掌握媒體，一般民眾沒心情也沒理由去理解法條內涵，如果不用簡單的反對論述，講明這種惡法會讓文官士氣低落，甚至造成體制崩潰，誰懂?誰在意呢?更何況即使講明也不見得有人在意，我們可以繼續樂觀下去，直到失業
作者:
payeah (大佐)
2020-07-18 08:08:00現在的執政黨很會用過度簡化的論述洗腦大眾，不簡單講的話真的就是像樓上所說的。
作者: jameslin510 (littlelin) 2020-07-21 10:58:00
到底想把公務員搞多慘
作者:
payeah (大佐)
2020-07-21 12:26:00作者:
laliga (飛天松鼠)
2020-07-21 22:05:00上述不就是批馬改的不好，蔡才有可能改的好，如此而已。其實我倒希望他說的更直接，蔡可以改的更好，改不好就下台，都完全執政了，改改看的態度是怎樣？做化學實驗喔？
作者:
roy147yo (デラ・モチマッヅィ)
2020-07-21 22:24:00公蛤蜊超噁心...