→ Sandytw: 新北從前朝花多少「心力」跟媒體「互動」也不是秘密了， 08/07 08:34
→ Sandytw: 不過從各種方面來看新北跟天龍國，都是肉眼可見的差距， 08/07 08:34
→ Sandytw: 是榨死公務機關的人做大外宣也無法撼動的事實 08/07 08:34
推 pacmaner: 為民猴sir自己都說啦，他就是用區長上傳照片來判斷有沒 08/07 09:08
→ pacmaner: 有做事，當然每區都陷入瘋狂競賽 08/07 09:08
→ onefriend: 但朱立倫時代我們過的還可以，還有自己的生活，現在確 08/07 20:06
→ onefriend: 是完全期待我們犧牲自己的生活，全心全意工作，還要踩 08/07 20:06
→ onefriend: 著別人的屍體往上爬 08/07 20:06
→ JMill: 但我認為最大的問題還是新北的行政文化，如果長官又很配合 08/07 22:58
→ JMill: 市府績效要求，最累的就會是基層 08/07 22:58
https://imgur.com/2vivp6V
開始有些人注意到這件事，在維持這個事件的討論聲量
這一系列的文看下來有兩個爭議點
1.政府機關壓榨同仁勞力作社群網路行銷
2.政府機關首長利用公家資源進行個人形象包裝
我一直很好奇，
利用納稅人的錢經營政治人物/機關首長的臉書到底有沒有道德問題？
事實上台灣從上到下的機關都在做，
總統 院長 部會首長 縣市首長 機關首長很多都經營自己的臉書，
有的或許自費，有的就直接請機關人力來作，有的甚至外包！
這不會有問題嗎？
首長可以說，我也是在幫機關作政策宣導，
但這些都是一篇篇的貼文到最後都變成首長個人資產，
難道離任以後，這個帳號會留給機關？
在這裡想作個調查，以下各種態樣，知道有機關這樣做的請推文
1.公務人力經營機關臉書，內容大多包裝首長
2.公家預算外包經營機關臉書，內容大多包裝首長
3.公務人力經營首長個人臉書
4.公家預算外包經營首長個人臉書
例如金山區公所就是 1
而照推文看來 新北市很多機關都在以上的範圍內.