※ 引述《lovelyshu (減肥需要正確的生活態度)》之銘言：
: 臺北地院跳出來回應嘍~~~
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: https://tinyurl.com/y2wrw289
: 臺北地院今年人力嚴重不足，法官事務分配期日即缺7位書記官，迄今4位書記官、執達員
: 商調案中，除第1位因商調機關業務亟需而同意12月初過調外，其餘3人均係同意明年1月2
: 日過調。3人中其中1位執達員商調機關同意明年1月2日過調，其餘2位書記官因商調機關
: 用人需求無法等待而未予過調。另本院今年並無其他因商調未果而辭職之人，所言至屬誤
: 會。
: 本院為成全本件書記官異動意願，更明確告知如商調機關可以等待到12月1日時，亦同意
: 比照前例司法院之商調案，同意12月1日讓其過調，嗣其告知商調機關不願意等。因該書
: 記官表示商調機關之一告知如本院不同意，其可辭職但要先告知該機關，在當時本院已知
: 書記官既有人力缺口之大，無法同意商調的情形下，如商調機關願意遴用非現職人員，其
: 考慮再三後，認該職對自己的重要而欲辭職，此係個人抉擇取捨的問題。
: 其之後了解商調機關7月至10月不得遴用非現職人員之規定後，仍提出辭呈，官長受院長
: 指示慰留，其表示已與家人討論過，希望准其辭職。慰留不成，亦僅能予以尊重。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 居然憾動北院對號入座回應了，蠻厲害的
1.這幾位商調的同仁，是否均僅獲附條件(若商調機關願意等)的"口頭承諾"？
即附條件承諾今年12月或明年1月同意過調，
然實際回覆商調機關的公文卻函復"歉難同意"？
本人雖獲口頭承諾，但兩件商調均逕復歉難同意。
2.這幾位商調的同仁，其商調機關都願意等6個月以上始過調？
而不退而通知備取人員遞補？單位人事都願意捨此而配合等待？
3.這幾位商調的同仁，都沒有因商調機關不願久候，而辭職去報到？
所言至屬誤會？