※ 引述《cidexin (猩宿老詹愛碰風)》之銘言：
: 我是說如果
: 尤其是台灣政府對公務員的管理態度
: 很可能會要求公務員施打國產疫苗
: 那麼你願意當第一線白老鼠嗎?
這讓我想到十年前流感大流行的時候
當兵新訓第二天就被帶去打流感疫苗
當然同意書就在第一天的基本資料裡被強迫簽署了
公務員應該不會這樣搞 不過這兩年當兵的人就比較雖了
我比較好奇的是被要求施打疫苗有後遺症的話，是否可以申請國賠？
這次血栓數字版就有爆卦自己先籌70萬醫藥費 後面有沒有救濟不知道
過勞死是自己有病 疫苗出問題也是，說你有三高，結案
作者: ken327639 (frostywolf) 2021-06-04 00:31:00
不知道法律上要怎麼舉證有因果關係
政府強制人員施打疫苗後，因疫苗副作用造成損失不能申請國賠嗎？至於因果關係以現行技術應該還是可以釐清，不然怎麼確認疫苗可能副作用及副作用發生機率或是如果無法走國賠這條路的話，應該尋何種救濟管道比較適當呢？
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻) 2021-06-04 07:57:00
藥害救濟也沒那麼快吧
癡人說夢。根本不可能「強制施打」，因為各位簡15不見得打得到啦。先去看看「公務員」是否等同於「人民」的爭議吧！如果連主體地位都不符合，剩下的問題都是白講的。
好吵，不想打疫苗的人，勇敢跳過，死都不要打。有骨氣一點，一劑都不要打喔！
作者:
chiayun (焦糖瑪其朵)
2021-06-04 12:39:00這個應該不會強制施打，只會鼓勵自願施打。
不想打的，可以依照個人意志自由選擇「不要打」。 不用懦弱奴化到誤以為自己毫無選擇。在被馴服成為只會說「是是是」的公務員之前，曾經是個充滿自信有個人意志的自由人。這個主題最大的謬誤在於，每個公務員都有選擇權，卻因為擔心考績、升遷、官場文化、職場生態、機關和諧，而「不敢說不」，進而說服自己確實毫無選擇權，只能受到特別權力關係的宰制。多麼荒謬的事實。看不出來嗎？
刑法228條都有權勢性侵了，別用公務員是有自由選擇權力的自由人這種理由，去合法化機關或上級施加的不合理要求
作者:
tnarthur (終結的彼方 雪色的你)
2021-06-04 14:00:00這麼會選擇你可以選擇不要推文
打疫苗&性侵 ？？？認真的嗎？ 用性侵 類比 打疫苗？好啦，誠如上面所述，無能為力的各位：褲子脫好（權勢性侵），袖子捲好（打疫苗）。
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2021-06-04 15:12:00對，公務員應該勇敢說不，不敢說不的就是奴、就是半自願，用性侵來搭配你的理論只是剛好而已
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2021-06-04 16:33:00game有當發言人的潛力，從第一篇幹話到這篇，下去等下一個喇叭花運動說不定就換你領九萬
選擇的前提是有得選 國外買的1千多萬劑打完 政府就跟你講 以後只有國產 選什麼?只能選打跟不打 扯什麼選?而且多半還跟你講 第一劑打國外第二劑國內也有防護力這種鬼話 編了三百多億 到底買多少疫苗 超買多少首輪每人劑 效力半年 真想發展國產 主力放第二輪不就好為保一定要拼首輪打? 糟點滿滿…
作者: litung1018 2021-06-04 18:30:00
都同意施打疫苗的風險了是要救濟什麼，舉證同意是受到脅迫？
現在政府對公務員的做法，跟強制一樣了，只是不是性交
全聯員工 = 公務員 ？任人宰割的奴隸們也只敢在網路嗆聲雄壯威武，在現實生活中還不是照樣鞠躬哈腰奴才模樣陪笑臉送伴手禮。就說了，想打就打，不想打就不要打，到底在激動什麼？
誠然，不想打國產的自然會去找出路，政府或許有很多強迫與限制，但自己才是自己的主人，展現自己的自由意志吧
作者:
lmcptt (A-JAY)
2021-06-05 07:11:00有參加實驗已打高端路過...
作者:
loking (J)
2021-06-05 13:54:00請問樓上，打完有沒有不舒服阿
作者:
maniaque (maniaque)
2021-06-05 20:56:00從疫苗特性來講,高端副作用會比AZ/BNT 來的小....但是效力跟研發速度就有差...而且差很多AZ跟BNT 只要拿到基因定序,很快就可以做出疫苗....而當初美國在開發疫苗是多線同時運作,每家藥廠都幾條線幾個團隊同步研發,要在第一時間內把疫苗做出來只是,當你發現不管合成疫苗(AZ/BNT),還是減毒疫苗(國藥/科興/衛星5)都已經打得如火如荼高端的卻還只到二期,連印度的同類型技術都已經4月進3期要是今天去香港可以打BNT,搞不好明天班班飛機爆滿啊...甚至科技業直接包機把員工載過去打疫苗都有可能國產疫苗是最後的堡壘,但是...政府把他放第一線.....別的國家還以為台灣是非洲那種沒錢買疫苗的窮國吧