警官載薑母鴨女回辦公室 涉詐公務車50元油料不起訴
聯合報 / 記者蕭雅娟／台北即時報導詐欺
台北市警局張姓警官，去年大年初二晚上吃薑母鴨，竟在初三凌晨「外帶」薑母鴨店老闆
的女兒回辦公室過夜，上午再開公務車親送返家。張男遭檢舉後倒台，從士林分局副分局
長職務，遭調往民防管制中心專員，警局依詐取油料罪嫌送辦；張男雖認罪，但檢方不認
為他貪圖僅50元油料費，給予不起訴處分。
張男擔任士林分局副分局長1年多，去年大年初三值班，初二晚上到某家薑母鴨店用餐，2
021年2月14日凌晨0點31分，張男駕駛分局公務車，到文林路、德行西路口，載許薑母鴨
店老闆女兒M小姐（化名）返回分局辦公室，監視器畫面開下張男帶著M小姐進入辦公室，
當天上午11點10分，再次開公務車，載她回到北投住處。
全案遭人檢舉後，督察組、督察室展開調查，發現已婚警官，在值班時間開公務車載與公
務無關女性友人回辦公室過夜，又開公務車送回家，記過2次調整為非主管職務，2021年3
月8日調往北市警局民防管制中心專員。
張男涉嫌以上開方式，把公務車作為私人交通工具使用，計算行車里程消耗油料費，涉嫌
詐取油料50元，遭北市警局依照刑法134條瀆職罪章及刑法339條2項，公務員假借職務上
機會詐欺得利罪嫌送辦。張男多次出庭，他坦承犯行，確實把公務車不當作為私人用途，
但辯稱沒有意圖詐欺得利。
士林地檢署認為，張男和蘇姓司機各有1把公務車鑰匙，張男有使用公務車權限，且不需
經過他人核准，開公務車過程中，沒有用公務加油卡加油，難認有對士林分局或加油站員
工施用詐術，縱使張男使用公務車代步，而取得車輛或油料利益，但沒有施用詐術證據，
難以用詐欺罪起訴。
不起訴書指出，士林分局行政組承辦2021年2月車輛油脂費核銷，最後是江姓副分局長核
可此業務，難認張男有違背任務的背信犯行。再者，張男平常在轄區派出所督勤時，多次
沒有在「員警出入登記簿」填載出入記錄，不能因未如實填寫用車或出入登記等資料，就
認定涉嫌詐欺。
檢察官認定，張男違反規定使用公務車，僅相當取得約50元油料，實在難認他有貪圖微小
利益的主觀犯意；50元油料因不具不法所有意圖，不構成竊盜罪，使用公務車所獲得免付
油料利益，應屬民事求償，與刑責無涉。
檢察官痛批，張男身為警分局副分局長「不知潔身自處以爲同仁模範」竟在值班時間，使
用公務車接送與公務無關的女性友人，往返辦公場所及女性友人住處，雖已違反機關內部
人員進出、公務車輛使用管考措施，但此行為不符詐欺、背信、竊盜罪嫌的構成要件，全
案罪嫌不足，不起訴處分。
https://reurl.cc/yQj4RD
心得
還好是遇到好的檢察官
真的有幾十元就會追到底的
沒有貫徹微罪不舉跟刑法謙抑
另外行政責任沒說可免...
記過2次調整為非主管職務
以後公務員還是開自用車比較好

一封通知的掛號費應該就超過50元了台灣抓小的厲害，大的.....不好說

想起貪2000多元，被判刑4年的的少將，逼哀的呆丸司法！連經過層層篩選的公務員都不相信司法了，何況是一般人出了800多號的解釋文，只會自圓其說

帶人回警局爽難怪被檢舉

一開始看成薑母、鴨女，想說這什麼東西XD

吃完薑母鴨還外帶，吹得過嗎？

好了啦，都被拔掉了就放過人家吧。就「只是」開公務車吃薑母鴨，吃完「順道」做個為民服務帶友人參訪警局「而已」。什麼？你說為什麼隔天才送回去？這要問當事人才會知道喔，QQ

薑母鴨女是新的名詞嗎

我覺得那個被判4年的少將才是可憐 他的2k還不是放他口袋 自己根本沒爽到

全台那麼多公務員，會把自己搞到移送法辦的絕對在操守上有嚴重瑕疵，只是未必構成犯罪

檢舉的人真的有病

哈哈果然有像樓上檢討檢舉人的。難怪公務員被人瞧不起，連基本的操守都做不到。

這被檢舉應該的

你各位公務員啊，不用尻就可以直接進入聖人模式了啊

高官都用公務車跑私人行程 黨造勢都沒事，警察還要出來交通管制

薑母鴨吃一吃,順便外帶女,回辦公室~公事辦公室辦這薑母鴨太上火了

[新聞]蔡英文搭專機跑私人行程未付油錢？總統府：處理標準都比照馬英九不就是50元，來，我付就沒問題了吧！給你啊 (丟

就公務車私用，涉及行政責任問題，移送這個實在有夠低能的

可能與人結怨才被捅？

帶朋友坐電梯到辦公室，會不會變詐取電費啊

移送刑事真的有病，內部自己處理叫他還錢然後懲處不就好了，浪費司法資源

感覺就機關某盲腸部門缺業績當績效方便打考績用

應該是得罪誰了，故意要捅他。

有在辦公室 啪啪啪嗎？

要桶公務員真簡單

警界這種官一定不少，一定是太機車

看不起公務員不缺這點理由啦xD

公器私用貪污不用判刑，真爽，連小錢公務車都貪，大錢還用說嗎

勞工各種從公司裝水 手機充飽帶回家的各種輕微偷竊行為，肯定也會偷大的，麻煩一定要抓去關

辦這個浪費行政資源

最好只有50元，車不用錢？租i rent也要1000元以上

拿勞工來比之前，先了解一下刑法要保護的法益好嗎？況且你確定在鴻海台積做一樣的事，郭先生張先生沒意見？(公司治理懂? )雖然是小錢，偷一百元也是偷，犯法還不要臉扯怎麼不抓別人。在基層貪小，往高位越貪越大。這種人通常還會害到基層管公務車的承辦，變成是管理不善或默許長官行為。

問怎麼不抓別人有什麼錯，又不是主張不法之平等要求別人沒被罰我也不能罰。貪小必貪大，不就你的理論嗎

照這樣的邏輯，幾乎全台灣的公務人員都可以抓去關了。午休時間，拿公家電腦上網看東西看股票，也可以被認為是把機關當網咖使用，貪圖每小時40元的網咖費用；手機充電貪圖公家電費....要搞人的話，一堆例子舉不完。

牛肉麵幾千元可以打統編，50元車前往死裡打

貪2000多元可以拔掉將軍判4年多，厲害了我的國小彎彎司法

怎專注在50塊?把外人帶回辦公室過夜合理?

我知道有人帶進總統府辦公室的

害蔡英文公文都黏黏的

貪污的都抓都批判壓，不過吼有些走私變超買的事情抓不了也是沒辦法拉。公務就公用，不是白癡大概不會去挑戰這個道理。太超過讓別人看不下去檢舉，被檢舉自己不要臉就敢做敢當。有些事情不是做了沒被發現就積非成事變成對，那是人家給你臉，給你面子不揭發，比方說加班費小偷。如果邏輯死掉到對於哪些事情是貪污不可以做有疑問，可以請示一下長官，你可以問中午可否用公務電腦處理私事，再問一下可否用公務車接送女友，或載回來辦公室辦事。為非作歹還想合理化，只會該該叫警察怎麼不抓別人違規，明明自己也是違規。然後今天有個新聞是私人公司裝水回家被僱主告了，可以去看一下。公門有很多認真廉潔奉獻的人，卻被老鼠屎拖累真可憐。