※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YcXKqeL ]
作者: Articuno (水噹噹) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 公務員勇於揭弊卻被免職 聲請釋憲遭裁定不
時間: Fri Jun 3 22:05:36 2022
公務員勇於揭弊卻被免職 聲請釋憲遭裁定不受理
【大紀元2022年06月02日訊】(大紀元記者袁世鋼新竹報導)新竹縣家畜疾病防治所前技
士戴立紳2012年底向廉政署揭發長官貪汙案並自首,法官雖判他免刑,但因免刑屬「有罪
確定」,2016年遭新竹縣政府依《公務人員任用法》核定免職且永不任用。義務律師團認
為該法侵害吹哨者服公職權而聲請釋憲,但憲法法庭27日裁定不受理。
民間司法改革基金會指出,戴立紳於2005至2016年間任職於新竹縣家畜疾病防治所,因不
堪遭長官不斷要求作假帳、公費私用而於2012年底透過政風室向法務部廉政署揭發此案並
自首,提出有力的證據協助檢警調查;法官審酌他不懼壓力勇於檢舉,因此免除他個人的
刑責,但新竹縣政府2016年卻依此有罪確定的免刑判決將他免職、永不任用。
司改會表示,為鼓勵體制內的人勇於揭發弊案,《貪污治罪條例》中設計有讓法官能夠對
揭弊者「減輕或免刑」的規定,而「免刑」是「有罪判決」的一種,只是免除「刑之執行
」,但《公務人員任用法》卻規定「曾服公務且有貪污行為,經有罪判決確定者」就應免
職且不得再任用,無疑是變相懲罰揭弊者,也違反比例原則、侵害人民服公職的權利。
戴立紳窮盡救濟手段後,義務律師團2018年聲請釋憲,主張《公務人員任用法》第28條第
1項第4款及第2項前段,對公務員吹哨者保護範圍適用部分違憲,應立即失效。
憲法法定審理認為,此案為《憲法訴訟法》修正施行前尚未終結的案件,應依修正施行前
的《司法院大法官審理案件法》決定是否受理;依該法規定,若人民、法人或政黨對於非
《憲法》所保障的權利遭受不法侵害時,不得對有牴觸《憲法》疑慮的確定終局裁判所適
用的法律或命令聲請釋憲。
然而,憲法法庭指出,戴立紳案的釋憲申請書並未具體說明《公務人員任用法》第28條第
1項第4款及第2項前段究竟如何侵害《憲法》所保障的服公職權,以及同法未就公務員的
有罪判決態樣予以區分、未排除公務員吹哨者一律予以適用等問題究竟如何牴觸《憲法》
比例原則或平等原則,因此裁定不受理。
對此,司改會強調,無論是《公務人員任用法》或是延宕許久的「揭弊者保護法」草案等
其他法律,迄今均未對此不公平的制度完成相對應的立法改良,令人遺憾。雖然本案在15
名大法官中以一票之差遭憲法法庭裁定不受理,但仍有5位大法官提出2份不同意見書,指
出本案具備《憲法》上原則重要性,屬應討論的議題。
責任編輯:呂美琪
https://www.epochtimes.com/b5/22/6/2/n13751045.htm
作者:
GetMoney (GetMoney)
2022-06-04 01:18:00這樣就對了,你各位多做事少臭嘴,當背骨仔一定辦死你
作者:
ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)
2022-06-04 07:08:00寫封信就能把小孩留臺灣,怎麼不會學一學
作者:
AMPM ( )
2022-06-04 10:02:00扯,看了一肚子火,台灣風氣就是不公不義!
作者:
payeah (大佐)
2022-06-04 10:16:00司改會的人還寫不清楚就好笑了義務律師團的人是司改會嗎?
作者:
loking (J)
2022-06-04 10:44:00這法律讓貪污的長官更有保障了
作者:
web1379 (神)
2022-06-04 12:51:00垃圾
民進黨砍公務員不遺餘力,連兼差也是洗風向,但內容呵呵
作者: LienFong (jrfox31) 2022-06-04 14:53:00
沒後台沒背景就別隨便當出頭鳥,顏色很重要的
作者: ucdrtz (ucdr) 2022-06-04 15:00:00
公務員都沒辦法自保了,那怎麼保障別人?
作者:
asjimmy (jimmy)
2022-06-05 08:33:00看哪一個白癡還敢接斃阿~