深夜收到人事來信，決定上來請教：
個人（40歲）今年八月，初任國立大學專任教職。
當初大學畢業後，直接二兵入伍，折抵軍訓1個月，實際當兵11個月，
退撫基金管理局通知，要我補繳退撫儲金。
我之前並沒有研究相關制度，但一下子要繳將近四萬塊，還是有點困惑。
（現在每個月實領，比之前當專案時少很多，又突然通知要繳錢）
爬文後，有些版友的意見是「不一定要繳」，
我自己傾向補繳，但還是想知道，以類似我這樣的情形，
補繳的「利弊」是甚麼？
很抱歉冒昧這樣問，但還是想直接聽聽各位的看法。謝謝。

你先爬文有一堆文章，利弊不是都講了嗎？想做功德就買年資

討論到爛了

我覺得可以先問清楚你繳的是今年7/1以前的退撫還是之後個人專戶制的退撫，因為你當兵時應該是舊的可是你又是初任教職

我跟你當兵年資一樣，98年繳約2萬

繳了做功德，幫老人付退休金而已

他是今年八月初任。補繳退撫"儲"金。 好怪的制度

才剛上班，沒賺到啥錢，還要先繳四萬，蠻像詐騙集團

現金為王 不要繳

繳啊！賴功德感謝你！以後勢必再次年改，錢太多就繳

想做功德就繳吧，阿彌陀佛！

建議繳 做功德

適用新制，然後補繳舊制年資期間的退休金？

一律建議繳 我會感謝您

繳了還沒退的感謝你 沒繳你會感謝妳自己自己決定吧

看顏色 投綠色就繳 其他色不繳

建議繳 因為是你的錢不是我的

如果想要儲值臺灣價值就繳

唉，當初買年資是希望能早點退休，沒想到...

建議趕緊繳納完畢

看完文章還傾向繳的，當然強烈支持繳納，貢獻造福群體

犧牲小我，完成大我。佛曰，我不入地獄，誰入地獄。補繳一年退撫，勝造七級浮屠。

這個跟退休年資有關

40歲初任的話 會不會繳的效應比較大啊？ 湊滿25年 如果今天還年輕的話真的不用繳了 現在的四萬可能退休的時候通膨到實質剩兩萬 而且還是得做到65

你把它當成是布施就可以了

以前有當過公職嗎？

40歲初任傻了才不繳這邊就是反指標 一堆錯誤訊息如果存款一直低於4萬 缺錢就不免強了

退撫基金第8次財務精算，公務人員部分預計2046年破產，40歲初任要到65才能退休，恰好退休前趕上破產（假設的）

麻煩繳，到時候退休年齡變成70歲，各位做功德的有福了

割韭菜了

公務員多繳了 依然65才能退 也沒多領 給你參考

退撫儲金和退撫基金是不同的概念，用舊觀念看新制度會失準

依現行制度，繳比不繳好，繳了可以提早退，退修年資多一年，對年資短的人影響很大。不繳的顧慮是，政府的信用和基金營運狀況來看，大概率領不到退休金或是會再更改退休制度，繳了可能變成打水漂。

建議繳，一些情緒發言可以不要看，我初任38歲，也是繳

40歲初任當然要繳 我25歲初任繳了三萬多 虧大了！

現在沒錢就不用現在繳 初任十年內都可以繳這筆 沒有一定要現在繳 年資9年11個月時繳 跟現在繳 繳的錢都一樣多也就是 你還有十年可以慢慢考慮繳不繳

你40歲才初任，公職年資到退休頂多25年（先不論以後會不會改革要70歲），你補繳這個當兵年資可以讓你退休年資多一年，以後公保退休金也可以多一年，還是比沒繳好。但如果你是22歲就開始當公務員了，那不繳也沒差，因為年資最多就是40年，無法更多

謝謝以上的建議，很有參考價值，我當時盡量把訊息寫清楚，希望以後也有人可以做參考

最近覺得退休基金有種老鼠會的感覺

新新專戶制下，年資還有意義嗎？

40歲初任公職，到65年資25年，補繳應該不吃虧

補繳就是多年資啊 不需要的話 就不用繳

87繳了再砍退休金

專戶制的年資意義只影響能不能月領而已，補繳就只是多存錢，你年資再長還是只能領專戶裡的錢，而且也不像勞工退休金會每年收益分配，除非你要選不保底的穩健/積極投資組合

新制不建議補繳

不建議補繳。

這個就是專戶制的，所以繳了不會補給其他人，是繳到你自己的個人專戶

自已要心裡有定見 這份工作有沒有要作到退休 或著說有沒有可能作到退休? 不知道你之前有沒有符合退撫現制的年資及你參加的是現制還是個人專戶制，不過，投資是要有回報，沒有確定要不要繳到退休月退你自已無法決定或掌控要怎麼分析

舊制繳了才虧

為什麼繳了會虧？願聞其詳。繳了等同於買年資，早點退休不好嗎？

繳了一樣65歲退休啊 哪有提早

買年資可早點達到退休的門檻，至於要不要65歲退，是你個人>的選擇

除了簡任 或是年資不夠的 誰在65退啊

年資在新制的意義只有1.滿15年可月退65歲起領、2.滿25年可自願退休60歲領一次金，以他40歲初任，增加年資毫無意義，補繳唯一功能就是存錢而已