作者:
bota (llll)
2023-10-28 10:49:18一, 按那個化學兵的說法, 已經知情噴一整天, 到晚上噴槍的溫度會很高
知道了還不換槍頭, 這個一定是過失
二, 誰要對這個過失負責?
a. 可能是噴藥的化學兵: 因為他知道了, 還不換槍頭,... 他要免除責任
: 除非他能舉證: 他曾經要求換, 但上級不給他換
b. 下令變兩人一組長官: 本來是四人一組, 現在變兩人一組,
不知道是軍方的長官, 還是衛生局的,... 這個責任幾乎無法免除,
以人手不足的理由來抗辯, 應該都不會被接受
總結: 衛生局第一線的承辦人應該是 safe 啦,... 因為不是他去噴的,
他也沒權力把人數減為兩人,....
如果屋主只列第一線的承辦人是被告, 只能說: 很蠢, 9成的機率駁回
告人的話, 被告要列對ㄚㄚㄚ