查了一下保訓會的保障事件決定書查詢系統
民國112至94年
共110筆「再申訴案件/考績事件」成功，
「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」
但真正成功讓乙變為甲只有「3」件
大部分都是維持原考績評定
原先給79分的，重新審視還是都維持79分
有一部分是，72分改為78、79分
既然分數都有可能提升了
那為什麼79還是維持79？
以這不到1%的成功機率（還不含不受理、駁回）
還選擇申訴的人是求什麼？
還有，評定程序明明有瑕疵
重新辦理考核還是維持原判決
是把其他考核分數改惡，再加分數嗎？
這樣感覺不是很奇怪嗎？
總覺得應該只會更好，不會不變
重新辦理公平在哪？
想聽聽各位先進的看法，謝謝

申訴人的主張分實體瑕疵跟程序瑕疵。如果是主張前者，幾乎無懸念駁回；後者的話，重新決定也很難由乙變甲。因爲機關整體的甲乙比例都分配好了

因爲翻盤會造成晉升跟已得甲的人的麻煩

噁心長官啊不給我甲就一起上法院浪費時間

0

噁心長官，尤其是剛好更上級長官換人之際！然後有成功，即使最後沒翻盤，也可以拿到三年內商調必走的權利！

所以你的考績是乙嗎？

有很多時侯是知道不能成功還要做的理由，例如"效果"看不懂算了

原來3/110 小於 1% 長知識

不一定會噁心到長官但應該可以成功噁心到人事

查無瑕疵，謝謝指教

高度屬人性就別想太多了 多是程序補正而已

好奇那三件乙改甲是什麼狀況