草案內容
網址:
https://ccs.cyc.edu.tw/modules/tadnews/index.php?nsn=7388
裡面有草案內容可以看
2024/6/24更新
上禮拜有寫意見請人事協助確認
有關3%調薪 是否是單年度還是誇年度
目前回應 好像是朝誇年度累計方向
如果是誇年度 那這立法倒是不錯
不過還是草案。 還是要看最後方向
跟大家更新一下資訊
————————之前的文章——————
如題
今天收到人事給大家看的軍公教人員待遇調整草案
看完是覺得還可以
不過有一條重點
第三條
物價指數到達3%應與調整
看起來是不分年度。累計3%就會調整
但是看同條第三項
她計算時間是1月-12月
看起來很像是單年度
如果是單年度物價超過3%才能調整
那真的可能久久才調整一次
問過人事。他也看不太懂
就是物價累計3%是指單一年度 還是誇年度累計
不曉得這裡有高手能請益一下嗎
大家也可以順便發表看法

3%這個其實以台灣的cpi算法，很難突破...之前楊金龍被質詢時還說疫情前cpi1%，最近公布出來的數字也沒有超過2.8%過...3%門檻其實是很高的天花板，除非...中央的算法能更如實呈現人民在買食物的體感，否則很難

雞腿便當從100變150政府也是算出cpi 2%沒事很棒，訂個單年度3%調整待遇也是用心良苦啦

臺灣低利率造成的通膨，央行跟經濟部都打死不承認...就為了出口企業的利潤，把進口跟內需都給耗光了...再來一句cpi很低來掩飾太平

這是要讓政府於法有據不讓公務員調薪用的

結果2.98%，謝謝指教cc

3%這個其實以台灣的cpi算法，很難突破...之前楊金龍被質詢時還說疫情前cpi1%，最近公布出來的數字也沒有超過2.8%過...3%門檻其實是很高的天花板，除非...中央的算法能更如實呈現人民在買食物的體感，否則很難

雞腿便當從100變150政府也是算出cpi 2%沒事很棒，訂個單年度3%調整待遇也是用心良苦啦

臺灣低利率造成的通膨，央行跟經濟部都打死不承認...就為了出口企業的利潤，把進口跟內需都給耗光了...再來一句cpi很低來掩飾太平

這是要讓政府於法有據不讓公務員調薪用的

結果2.98%，謝謝指教cc

跟最低薪資一起調感覺快了，不過也只有初考會跟進