這新聞(?)早就有回應
https://www.storm.mg/article/5294231
國民黨團提案修「公務員退休資遣撫卹法」，主張停砍公務員退休金，不過退休國小教師
賴漢生16日在公聽會上表態挺年改，「把國家利益放在個人私慾之前」，若政府沒有提撥
，年金很快就會被領完，因此有必要改革；但台北市學校教育產業工會理事長李惠蘭反駁
，認為，105年的評估報告提到，當基金不足時應調整費率，或政府負責撥補責任，所以
依法撥補才是正確。
李惠蘭表示，退休金改革就是政府對軍公教人員的霸凌，舉行公聽會是為了將真相說出來
，不料銓敘部提供的資料「細節裡藏著魔鬼」，她批評剛才有「教育界前輩」認為必須要
改革，但這是公務人員的公聽會，「若沒辦法幫公務人員講話，用自己的退休金來講是什
麼意思？」
李惠蘭說，政府一直在喊「國家要破產」、「退撫基金要破產」，但實際上只是在加深軍
公教、世代之間的對立，她期望停砍公教退休金、提升退休所得替代率，依CPI累積成長
率核實調整退休金。她指出退休老人每月被砍的養老金已經是現職的3倍，所以其實不是
年輕人養老人，這對現職教師、退休教師而言都是不公允的，政府利用媒體抹黑來建構職
業別的對立。
李惠蘭指出，政府必須依法照精算報告撥補金額到退撫基金裡，如同前行政院長蘇貞昌、
前勞動部長何佩珊支持的「撥補就是改革」，這樣就可以永續，但政府卻不做。自從年金
改革後，外界認知到政府亂操作退撫基金，甚至弊案一堆，所以大家的眼睛都盯著退撫基
金，間接提升績效。
「不是不能做，而是不去做，做不好之後又回頭砍僱員。」李惠蘭續指，公教退休金因為
低所得替代率，所以公保只能一次領走，只剩下職業退撫金一個退休支柱。118年所得替
代率只剩62.5%，批政府對公教人員與僱員「非常苛刻、沒有情義」，而目前的公教退休
金也低於OECD所得替代率平均的53%。她表示，據學者分析，最高的前3名為印度的99.3%
、新加坡的89.9%和中國的79.9%。
李惠蘭認為，每年國家總預算案不斷增加，政府卻說自己破產，實際上退撫基金收益已經
到4197.67億，而本金其實僅有5629.96億。她指出105年的評估報告提到，當基金不足時
應調整費率，或政府負撥補責任，所以依法撥補才是正確，但到現在政府每一年應該要給
公務員285億、教師236億，卻沒有一毛進帳。
難道要減少給付、撥補就是改革。
這些話跟勞基法一樣不適用軍公教。