一本書在博客來買，跟在誠品買，價格會是一樣～合理嗎～
這不是在增加網路書店的銷售，而壓縮到實體書店的營收嗎？
統一定價這樣看來，就是有人想控制市場價格。
出版業的衰退，根本不是統一定價可以解決的。
根本上的問題，是圖書購買的買氣要提升。
我覺得這好像是文化部應該著重的施力點。
另外，統一定價，要由誰決定價格？
1.政府？我以為一般是所謂的民生必需品才由政府統一定價。如水費電費。
書籍是民生必需品？教科書可能是，格雷的五十道陰影呢？
2.出版商？若出版商與通路商統一哄抬價格呢？
再來
統一定價買氣一定會提升？ 有人說統一定價=統一降價嗎？
對於同一書籍在網路及書店，統一定價，真的很奇怪～
實體書店的店租呢？店員人事費呢？網路及實體同價的話，
怎麼看都是壓縮實體書店的營收啊？
除非所謂的統一定價就是統一的拉抬價格。
http://news.readmoo.com/2014/04/28/fixing-book-price/
"取消了折扣也就取消了「錨定效應」所帶來的消費刺激。零售價下降，加上消費刺激的
下滑，這導致的將是市場總產值的衰退。無論價格上升或下降，定價制都會導致產值衰退
，如果以二百五十億，百分之八的衰退率計算，那將是每年二十億的損失。"
http://copyrightstories.blogspot.tw/2013/09/blog-post_26.html
"目前圖書折扣風氣盛行，但是多半是大出版社所推的暢銷書才會有折扣。圖書定價是比通
膨速度漲得更快，但實際販售的價格卻更低廉。消費者花在買書上的費用增加了，不過景
氣衰退、經濟循環對消費者購買意願和數據都有影響。
對書種多元的影響：
書種每年都不斷成長。由於Print-On-Demand〈POD〉和電子書盛行之故，任何人都可以當
出版商，書也不會絕版。"
市場經濟應該要保持自由的，不管是政府或聯合出版社書商，控制價格，某種程度上就是
控制了什麼出版，什麼不出版，這是另外一種形式的思想控管、人民思想控制。
這件事關連臺灣出版市場的自由度，出版自由涉及言論自由。
我真的認為這件事相當嚴重。