[公告] 多人水桶

作者: sorax (鳳王)   2014-12-26 11:58:38
#1Kd14yqU
作者 demon (デモン@ptt) 看板 PuzzleDragon
標題 Re: [閒聊] 2.5倍技UP時的升技機率表
時間 Thu Dec 25 21:29:28 2014
───────────────────────────────────────
底下推文
噓 YoungLoka: 算這有啥用? 還不是比誰臉黑 12/25 21:41
噓 YoungLoka: 然後樣本數夠大又怎樣 是你的? 這又不是抽蛋可以先評估 12/25 21:45
→ YoungLoka: 要練還是得練 12/25 21:46
→ YoungLoka: 還是又想要說不爽別練技 呵 12/25 21:46
噓 YoungLoka: 所以說這到底有啥用?算出來之後機率很低你就會不練? 12/25 21:52
噓 YoungLoka: 純噓廢文錯了嗎 很多人愛給我預設立場 12/25 21:55
→ YoungLoka: 不要想模糊焦點好嗎 我覺得是廢文我不能噓喔? 12/25 21:58
→ YoungLoka: 你門怎麼主觀認定跟我無關阿 我也沒想強加這是廢文的 12/25 21:59
→ YoungLoka: 觀念在誰身上 你想怎想是你的事 我認為廢也是我的事 12/25 21:59
惡意引戰
推 legendsaga74: 某Y這種根本反數學人格阿 應該是求學階段受到挫折(? 12/25 22:03
推 leo21996: 我也覺得某Y是不是從小數學被當到大XD 12/25 22:07
人身攻擊
經過三位版主討論同意,根據版規3-1 YoungLoka legendsaga74 leo21996 水桶一周
文章備份至精華區z-11-6-1-1
來這個討論版是討論遊戲,不是跟人吵架,請各位互相尊重。
以上,謝謝配合m(_ _)m
作者: qscgg (QSC)   2014-12-26 11:59:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: TamaYura (魂響)   2014-12-26 12:00:00
想說多人結果近來只有兩人XDD
作者: joho1211 (joho)   2014-12-26 12:01:00
是3人XD
作者: fyspfyspfysp (風狼兒)   2014-12-26 12:01:00
一共是三位..
作者: zseineo (Zany)   2014-12-26 12:01:00
請問第一位那樣哪邊引戰啊?
作者: debaucher (墮鼠)   2014-12-26 12:03:00
哪裡人身攻擊…?
作者: understar (小P)   2014-12-26 12:04:00
我也看不太出來引戰的點??
作者: NextBox (終焉之晚霞)   2014-12-26 12:04:00
咪趴~
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2014-12-26 12:05:00
我也看不出第一個惡意引戰的點
作者: fyspfyspfysp (風狼兒)   2014-12-26 12:05:00
說明一下 原本是Y版友檢舉兩位對於其人身攻擊
作者: fh316 (法號叁壹陸)   2014-12-26 12:05:00
第一位就自我認定算升計機率廢文啊
作者: fh316 (法號叁壹陸)   2014-12-26 12:06:00
應該是這個點引站吧 雖然算生計機率跟會不會升技是兩件事XD
作者: zseineo (Zany)   2014-12-26 12:07:00
我也覺得那兩篇是廢文啊 跟別人意見不一樣不算什麼引戰點吧
作者: fyspfyspfysp (風狼兒)   2014-12-26 12:07:00
是的,至於人身攻擊 指著對方id說人家求學和人格如何
作者: understar (小P)   2014-12-26 12:07:00
這樣以後就不能噓神抽健檢了...我也會變引戰...
作者: Nolic (Nolic)   2014-12-26 12:07:00
後面兩位如果不是在講那個某Y的話被桶有點衰
作者: zseineo (Zany)   2014-12-26 12:10:00
所以板主能具體說一下Y是哪邊引戰嗎?
作者: miarika123 (Arikalia)   2014-12-26 12:13:00
那這樣以後要拖人進桶是不是只要故意人身攻擊對方就會判引戰之嫌?
作者: GTR12534 (カラス)   2014-12-26 12:15:00
其實他說某Y沒有明指啊 這樣算對號入座(?
作者: Gravity113 (Anderson/重力/佐)   2014-12-26 12:15:00
計算機率都是廢文的話那板上就要全面劣退了因為別人抽不等於我抽,別人練不等於我練
作者: song042008 (Akira)   2014-12-26 12:18:00
有做事有推
作者: zseineo (Zany)   2014-12-26 12:18:00
啊我就覺得那是廢文啊 這本來就主觀 有什麼問題?
作者: Gravity113 (Anderson/重力/佐)   2014-12-26 12:18:00
開放並加門檻是為了過濾出有參考價值的數據,讓後人有前例可以當參考
作者: ake1234 (折紙は俺の嫁)   2014-12-26 12:19:00
他認定廢文噓一下也不行阿? 要不要每篇文章都投票統計如果認定不是廢文的噓文都桶一桶
作者: Gravity113 (Anderson/重力/佐)   2014-12-26 12:20:00
你可以噓廢文,但是「算半天還不是要練」這類廢話就免了
作者: zseineo (Zany)   2014-12-26 12:20:00
還是現在逆風噓引起一堆人討論就算引戰之嫌所以要預防性羈押
作者: understar (小P)   2014-12-26 12:20:00
不然關掉噓文好了0.0"
作者: fallforyou11 (DD)   2014-12-26 12:21:00
覺得廢想噓就噓呀。但又要跑去問"所以有啥用"、"到
作者: understar (小P)   2014-12-26 12:21:00
這樣噓文也不行 不如河蟹一點0.0"
作者: ake1234 (折紙は俺の嫁)   2014-12-26 12:21:00
算半天還不是要練是廢話沒錯阿 因為真的就這樣不是?
作者: miarika123 (Arikalia)   2014-12-26 12:23:00
欸你說廢話就免了可是那篇原作者自己都說是廢文耶...
作者: zseineo (Zany)   2014-12-26 12:23:00
那不就是他噓廢文的理由嗎
作者: Meow0129 (喵0129)   2014-12-26 12:23:00
原PO只是謙虛吧 我覺得那篇一點都不廢啊
作者: Gravity113 (Anderson/重力/佐)   2014-12-26 12:24:00
發心得發板友發攻略,啊我是會有相同盤面?啊隊友還不是要去日本戰友網?
作者: zseineo (Zany)   2014-12-26 12:25:00
您在無限上綱什麼?
作者: Gravity113 (Anderson/重力/佐)   2014-12-26 12:26:00
任由這樣延伸下去還需要龍拼板嗎?
作者: miarika123 (Arikalia)   2014-12-26 12:26:00
火藥味起來了 等一下會不會出現公告文下吵架引戰之嫌
作者: zseineo (Zany)   2014-12-26 12:26:00
延伸的都是你耶,我覺得你嚴重離題
作者: ake1234 (折紙は俺の嫁)   2014-12-26 12:26:00
你沒好友是你的事 而且攻略也不是看盤面 是組隊跟應對
作者: Minihil ( )   2014-12-26 12:26:00
比較好奇現在踩灰色地帶的通常會從嚴或從寬認定
作者: miarika123 (Arikalia)   2014-12-26 12:27:00
自由心證吧我想XD
作者: fyspfyspfysp (風狼兒)   2014-12-26 12:27:00
從嚴。 但是是次還是用舊版規處理
作者: ake1234 (折紙は俺の嫁)   2014-12-26 12:27:00
但那篇機率文的確看了沒幫助 我自己也噓沒參考價值要不要順便把我桶了?
作者: zseineo (Zany)   2014-12-26 12:27:00
現在重點不是那篇實際上是不是廢文,是有人覺得那篇廢逆風噓就被桶
作者: moebear (萌熊)   2014-12-26 12:28:00
我覺得該版友就是在引戰
作者: zseineo (Zany)   2014-12-26 12:28:00
可以請您著重解釋引戰點的部份而不是無限延伸嗎謝謝
作者: moebear (萌熊)   2014-12-26 12:29:00
將單次升技的統計機率加以應用
作者: Meow0129 (喵0129)   2014-12-26 12:30:00
某Y的問題是講話講成那樣 講成那樣一定會戰的吧
作者: moebear (萌熊)   2014-12-26 12:30:00
分析成各種情況下的升技機率 也可以視為一種統計機率我認真地認為某Y就是在引戰
作者: moebear (萌熊)   2014-12-26 12:31:00
某Y說的話就是在根本上否認統計學 統計科系的存在意義
作者: Meow0129 (喵0129)   2014-12-26 12:31:00
被桶應該不是噓文的關係 是沒必要那麼盛氣凌人惡霸霸的
作者: zseineo (Zany)   2014-12-26 12:32:00
我也有學過統計,我還是覺得那篇是廢文啊
作者: john0909 (醬洞玖洞玖)   2014-12-26 12:33:00
我覺得某Y故意加一
作者: fallforyou11 (DD)   2014-12-26 12:33:00
並不是"覺得是廢文"就會被桶呀 Y板友不只是講這樣吧
作者: ake1234 (折紙は俺の嫁)   2014-12-26 12:35:00
推 ufoofetkkk: 樣本數夠大 就會越接近 別秀下限XD
作者: fyspfyspfysp (風狼兒)   2014-12-26 12:36:00
兩位重點一直圍繞在噓文跟覺得是廢文被桶..嗯..
作者: ake1234 (折紙は俺の嫁)   2014-12-26 12:36:00
這才叫引戰吧 某Y第一句只是陳述個人意見
作者: zseineo (Zany)   2014-12-26 12:36:00
啊就一堆人說他崩潰怎樣的 照這標準說他崩潰的也是引戰之嫌啊
作者: fyspfyspfysp (風狼兒)   2014-12-26 12:41:00
我們一起認定他的推文有引戰之嫌,我不會再作回應態度 語氣方面
作者: miarika123 (Arikalia)   2014-12-26 12:41:00
\自由心證大流行/你累了嗎?聽首歌好嗎?http://youtu.be/lTt_xIwB290
作者: dxassin (dxassin)   2014-12-26 12:44:00
說真的用3-1判YoungLoka的確是怪怪的
作者: stanleysten (stanleysten)   2014-12-26 12:45:00
這樣都不算引戰那還管什麼
作者: ake1234 (折紙は俺の嫁)   2014-12-26 12:48:00
我覺得說他別秀下限的比較像引戰 怎辦
作者: fallforyou11 (DD)   2014-12-26 12:50:00
覺得板友違反板規可以檢舉呀 哪有怎麼辦
作者: spicysmall (小辣)   2014-12-26 12:50:00
我會被金銀龍檢舉嗎 嗚嗚
作者: sakaihayate (はやて)   2014-12-26 12:52:00
我覺得的確是在挑起對立就是了......
作者: joy3252355 (九月 ~*)   2014-12-26 12:54:00
"計算機率都是廢文的話那板上就要全面劣退了"但是他那篇TAG是用閒聊啊 .... 又不是真的統計文如果是統計我就會覺得是廢文 但是原PO就擺明是閒聊了
作者: john0909 (醬洞玖洞玖)   2014-12-26 12:57:00
老實說某Y噴人在先 都噴滿地被人酸真的剛好而已好歹某Y的水桶加重點 不然以後戰一戰 找一兩個指名道姓的一起死就好啦
作者: joy3252355 (九月 ~*)   2014-12-26 13:00:00
你要不要講一下他噴誰了 ?
作者: shinchen (starrydawn星晨)   2014-12-26 13:04:00
連噓原po指廢文不就是在噴......
作者: miarika123 (Arikalia)   2014-12-26 13:05:00
板主用引戰桶都有點灰了 你這噴人....
作者: zseineo (Zany)   2014-12-26 13:05:00
噴文跟噴人還是有差的
作者: joy3252355 (九月 ~*)   2014-12-26 13:05:00
原文看清楚 廢文是原PO自己講的好嗎
作者: dxassin (dxassin)   2014-12-26 13:05:00
Y只是說出他的想法而已吧
作者: joy3252355 (九月 ~*)   2014-12-26 13:06:00
那閒聊文本身底下就是隨便喇賽啊 原PO自己都說廢文了
作者: Acer (BtN)   2014-12-26 13:06:00
版主對不起 都是我的錯 沒留意ptt的特殊性發了爛文
作者: dxassin (dxassin)   2014-12-26 13:07:00
針對Y的判決我覺得有瑕疵 另外兩個就真的踩在線上了
作者: john0909 (醬洞玖洞玖)   2014-12-26 13:08:00
發文人自謙是廢文跟版友噓人廢文 這中間是等號?
作者: wssxxx (今天天氣哈哈哈)   2014-12-26 13:08:00
崩潰
作者: joy3252355 (九月 ~*)   2014-12-26 13:08:00
板友噓廢文也不行 ?
作者: understar (小P)   2014-12-26 13:09:00
中文果然博大精深0.0"
作者: miarika123 (Arikalia)   2014-12-26 13:10:00
Acer原文那篇嘛 http://tinyurl.com/la6kxqj滿像的 啊 一定是你們想法一樣
作者: john0909 (醬洞玖洞玖)   2014-12-26 13:10:00
好啊 那我改一下 他沒噴人 我道歉
作者: Acer (BtN)   2014-12-26 13:11:00
就算到小數點以下幾位的差別而已
作者: john0909 (醬洞玖洞玖)   2014-12-26 13:11:00
但你的廢文不等於我的廢文啊
作者: Acer (BtN)   2014-12-26 13:12:00
其他我找得到的表格都只算到第一位
作者: joy3252355 (九月 ~*)   2014-12-26 13:12:00
對啊 你的說法就是Y的想法啊"你門怎麼主觀認定跟我無關阿"
作者: miarika123 (Arikalia)   2014-12-26 13:12:00
有沒有踩到板主的廢文線才重要好嗎
作者: sakaihayate (はやて)   2014-12-26 13:18:00
覺得是廢文就去檢舉就好 在底下狂噓口氣又這麼差
作者: john0909 (醬洞玖洞玖)   2014-12-26 13:21:00
是啊 不檢舉在下面狂噓跟口氣 不是想引戰嗎
作者: cokaka (=_=)   2014-12-26 13:21:00
只會虛廢文 不去檢舉是有啥用zzz
作者: joho1211 (joho)   2014-12-26 13:22:00
覺得很有問題就上訴組務,版主不也這麼說了嗎
作者: dxassin (dxassin)   2014-12-26 13:23:00
文章廢是一回事 違規是一回事吧
作者: joy3252355 (九月 ~*)   2014-12-26 13:25:00
好像有道理 XD
作者: dxassin (dxassin)   2014-12-26 13:26:00
廢是主觀的感覺 違規的檢舉需要有客觀事項
作者: joy3252355 (九月 ~*)   2014-12-26 13:26:00
所以現在我開始在想噓閒聊文廢文有沒有違規
作者: dxassin (dxassin)   2014-12-26 13:27:00
不違反版規的情況下會保障你的言論自由吧3-1的認定其實滿狹隘的 也沒有連噓之類的規定
作者: joy3252355 (九月 ~*)   2014-12-26 13:28:00
好吧 那客觀來說 我看不出來Y的噓文哪裡惡意引戰主
作者: dxassin (dxassin)   2014-12-26 13:29:00
所以我才說"我覺得"有瑕疵講白點就是Y的發言很討厭+噓很刺眼
作者: cokaka (=_=)   2014-12-26 13:31:00
有2-2內文空泛可用 版主認不認定是另一回事 先去看版規吧
作者: dxassin (dxassin)   2014-12-26 13:31:00
廢文可以廢的很不空泛阿...
作者: james30603 (詹姆濕江)   2014-12-26 13:32:00
哪裡不引戰?
作者: sakaihayate (はやて)   2014-12-26 13:34:00
用跟人吵架的口氣 不算挑起對立?
作者: cokaka (=_=)   2014-12-26 13:34:00
不空泛就不是廢文了
作者: james30603 (詹姆濕江)   2014-12-26 13:34:00
屬性閒聊 文章本身符合主題 用淺顯易懂的方式計算被一個所謂逆風噓否定文章的人一直炮費雯你討厭數學討厭統計你家的事 有←不用用2在那邊叫囂
作者: joy3252355 (九月 ~*)   2014-12-26 13:37:00
有人又搞不清楚狀況跳針 == 傻眼
作者: dxassin (dxassin)   2014-12-26 13:38:00
3-1的挑起對立是指針對其他同類型game吧
作者: joy3252355 (九月 ~*)   2014-12-26 13:38:00
想2想3自己決定 玻璃心接不起2怪PTT出2功能 ....
作者: ake1234 (折紙は俺の嫁)   2014-12-26 13:38:00
用2也是原因喔 那乾脆取消噓文好了
作者: dxassin (dxassin)   2014-12-26 13:40:00
有些版 短時間內連續噓文會是惡意引戰的標準
作者: joy3252355 (九月 ~*)   2014-12-26 13:41:00
我覺得閒聊文應該是很free的 只要內文是想跟板友互動的感覺都好 不然嚴格來說 PAD版除了情報心得以外都是廢文我發#1KGyF8Ka這篇 底下也是有老板友前輩噓我廢文他也沒說錯啊 沒有實際效益的文章不是廢文是什麼 ?但是因為我是發閒聊 所以我尊重所有板友的想法
作者: dxassin (dxassin)   2014-12-26 13:41:00
至於廢不廢文 我只能說 廢跟違規根本是完全不相干的事情有些我覺得很廢 但一看就知道不違規的 怎麼可能去檢舉但你要說這文因為沒違規所以不廢? 我不這麼認為
作者: john0909 (醬洞玖洞玖)   2014-12-26 13:43:00
無限廢文你我他
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2014-12-26 14:53:00
阿就引戰啊,哪來這麼多事XD
作者: kent88ch (鶴羽)   2014-12-26 15:56:00
強烈認同moebear大大的說法 "機率統計"這件事本身是有意義的 如果你認為這東西對你沒用 你當然可以選擇不看或是出言反駁 但事主的情況感覺已經超過單單反駁的界線已經有謾罵(或是說惡意批評打壓!?)的味道了這判引戰完全說得過去吧
作者: stanleysten (stanleysten)   2014-12-26 17:02:00
引戰就引戰這麼多廢話
作者: demon (デモン@ptt)   2014-12-26 17:10:00
ㄝㄝ,是我的文耶,不要起爭議啦XD如果文章對他沒幫助就要噓,那一堆隊伍的心得文怎麼不噓?
作者: l12203685 ( )   2014-12-26 17:45:00
某人講的一副"看不下去不會檢舉喔?" 結果自己還不是在文章內講類似"這不是常識嗎?"的發言 這樣就不引戰?只因為推噓文判定引戰? 真的 把噓文關掉算了平常帶風向噓的比誰都兇 結果現在就跳回去 大開眼界今天Y版友只是把他主觀想法講出來 有何錯?"看不下去你可以不要看" 大家一起噓的時候我就不見有人出來講這句話 反而一起跟風群眾暴力
作者: understar (小P)   2014-12-26 17:51:00
噓文真的關掉算了...
作者: l12203685 ( )   2014-12-26 17:54:00
推回 1個人說廢文=>引戰 多數人說廢文=>原PO活該刪文?我完全不懂這樣的邏輯
作者: s93184s (松尾坊)   2014-12-26 17:55:00
加油好嗎 是噓文的那個去檢舉 版主連他一起辦而已
作者: impactwhite (這不是重點)   2014-12-26 17:58:00
"我覺得這篇文章很廢,請問板主覺得廢嗎"板主覺得廢就動刀 不廢就不處理 檢舉就只是這樣
作者: john0909 (醬洞玖洞玖)   2014-12-26 18:02:00
沉默的多數啊 我們要大聲的說話 不要怕群眾暴力!樓下說赫姆赫啊! 丟母丟啊!!(激動落淚
作者: chachabetter (chachabetter)   2014-12-26 18:04:00
噓噓人不能亡RRRRRR(?
作者: GTR12534 (カラス)   2014-12-26 18:05:00
Hmm…我是覺得那個"某Y"是一種避嫌而沒有明指,有人這麼覺得嗎
作者: adst513 (午安)   2014-12-26 18:39:00
反數學人格也是人身攻擊喔
作者: hychur (澤)   2014-12-26 20:35:00
白色恐怖
作者: a760981 (七夜剎那)   2014-12-26 21:53:00
ㄝㄝ 這篇好多人都對板務挑釁欸? 要不要來個大桶一下?某個事件結束後就跑來崩潰還不夠? 還白色恐怖 ㄏㄏ講難聽一點這麼厲害快發動霸免阿! 阿不就很會嘴?
作者: cokaka (=_=)   2014-12-26 22:25:00
真熱鬧XD 嘲諷引戰哥就不要浪費時間在他身上了啦 呵呵
作者: understar (小P)   2014-12-26 22:59:00
糟糕了 樓樓上也有引戰之嫌了!!
作者: l12203685 ( )   2014-12-27 17:26:00
果然是被釣魚妄想症 可憐ㄝ~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com