作者:
vbangus (電機小胖翔)
2013-12-19 00:51:02我的研替血淚史(第2集) - 從 役政署電話訪談過程 到 被核定轉調的日子
作者: tsgxck (現在幾點鐘?) 2012-01-15 00:13:00
請問一下原po 明明排定六日值班 為什麼你會認為有一天可以不用去? 違反勞基法? ok 但正常應該是先反映給主管讓主管了解這違法調整排班方式 請問你有反映過嗎?直接擺爛不來讓fab唱空城 這叫做認真盡責?我看最後大概有哪個倒楣的同事被call到去幫你擦屁股吧
原本想噓你國中收800 可是你實在太強了 不得不推...
作者: hookchen (虎克成) 2013-02-19 00:59:00
未看先推！
作者:
sai1268 (....)
2013-02-19 00:59:00太精采了~不過公司 役男 役政署三方不能同時在場對質要搞個電話來來去去...很沒效率耶而且中間傳話的很難完全表達講話的態度跟內容吧另外感覺跟公司談要全程錄音...很容易被裱的感覺...
作者:
vbangus (電機小胖翔)
2013-02-19 01:05:00我大概在第4集吧，就會有三方對質的故事了XD因為我去研替辦公室開過會，跟公司主管，協調公司欠薪一事
作者:
sai1268 (....)
2013-02-19 01:11:00第7點好像很難~小蝦米對大鯨魚...要告的話公司錢一灑一拖久,累得是自己....但真的會很不服氣..我能體會T.T
作者:
garufu (是PTT不是踢屁屁)
2013-02-19 01:18:00感覺公司想盡辦法要把你調走 用了一堆招...
役政署做出的決定不是『判決』啦，只是處分。論到誣告的話還有一些證據蒐集的問題，當初有留錄音嗎？訴訟案一拖久很累人，不用請律師公司法務部門對你一個人就夠了，雖然這樣講很殘酷，但訴訟勝訴率的確不高
作者: ApacheHunter (HelpThisCompany) 2013-02-19 03:04:00
推喔~~終於等到第二集了!! 期待第三集~~:)
對不起，噓個役政署人員，第一段對話是在亂推論什麼，回家就是去兼職？這什麼爛推論，根本就公司派來的
作者:
ryanlei (雷恩雷)
2013-02-19 10:35:00太精采了！役政署真的是站在公司那邊= =|||
作者: germanyking (GK) 2013-02-19 10:46:00
感覺可以拍半澤之台灣研發役男!記者快來做專題報導呀!
作者:
ryanlei (雷恩雷)
2013-02-19 10:48:00幫高調
補推回來，原PO冷靜有修養，如果是我早就跟役政署那個人幹起來了
作者:
jlhc (H)
2013-02-19 12:58:00推一下
推原PO條理分明，不被公司陷害，這個系列要收到精華區阿~
給大大推,研替辦公室根本超弱說研替不能出國超過30天結果才剛來我就要出差60天說啥例外案原因省機票錢，下面還大大的署長蓋章反正一切制度看看就好，公司有啥政策辦公室根本不會保護都會乖乖例外處理
作者:
ryanlei (雷恩雷)
2013-02-19 17:26:00我跟樓上有一樣疑問 新東家應該只想知道你役畢的事實吧
作者:
yuitw 2013-02-19 19:32:00所以役政署人員覺得科技業加班無上限又沒加班費是合理的嗎?叫他翻出服役契約吧，我公司連補休也沒得報，契約還寫很好看
大力建議原PO，將你的經驗分享給記者，請他們幫你報導出來，會比去訴訟更有效率公司不怕你告，只怕你爆料給記者，朝他們的弱點猛攻吧!這種公司吃人夠夠，記得要"暗示"是哪一家，才不會再有其他無辜的受害者水果日報最愛這類爆料新聞了
作者:
olala11 (嘔邋邋)
2013-02-19 21:40:00你回的好有智慧!!
作者: roclsada (強) 2013-02-19 22:12:00
你溝通能力好強~~~
作者: OFETMAN (鍵盤菜鳥) 2013-02-19 22:31:00
這家還是研替的績優公司喔
作者: cmjan0608 (cm) 2013-02-19 22:43:00
雖然看起來就是一堆莫名其妙的對話(除原po外)什麼時候政府認可科技業是責任制啦 況且你是服役耶如果是養家活口就算了 承辦人也真的很奇妙不過原po你是哪邊得罪第一間公司(我指的不是抬面上的感覺他們要釋出你無所不用奇極 什麼理由都有 這種情況應該只有在遇到商業間諜的時候才出現的吧
作者:
vbangus (電機小胖翔)
2013-02-19 23:02:00簡單來說，其實在我進公司之後，他們就已在想如何把我釋出了，因為他們也知道把我分配到那個部門，一定會搞砸趁機把發出去的獎學金要我賠，這是很嚴重的商業行為...
作者:
ryanlei (雷恩雷)
2013-02-19 23:33:00太黑心了啊@@
作者: hsiang1104 (hsiang) 2013-02-19 23:51:00
這承辦人...
作者:
olala11 (嘔邋邋)
2013-02-20 01:02:00結果是跟我上一篇推文預想的一樣嘛XD
作者:
Felix76116 (Just go ahead)
2013-02-20 10:29:00一點都不意外！ 不過為什麼會被公司誣賴? 同名???
作者:
vbangus (電機小胖翔)
2013-02-20 13:19:00即使是逸名，都還會被公司誣賴，公司說什麼役政署竟一開始都照單全收
作者:
holydon (0.0)
2013-02-20 14:27:00剛搜尋一下發現你18T的 之後是轉服一般替代役嗎?喔喔 第一級大綱有看到了@@...
作者:
polor (波羅兒)
2013-02-20 23:45:00他們的評分標準 我也覺得很沒有依據
作者:
seeu (十字路口)
2013-02-21 01:46:00做家教薪水如果直接拿現金根本查不到吧看了一下原po在家教版的文章看來真的是早有打算但掩飾的好的確沒有辦法舉證若公司懷疑屬實，個人覺得po文全怪公司內政部是有點不太厚道
作者:
ryanlei (雷恩雷)
2013-02-21 09:24:00家教板的文章是2009和2013 若沒被刪掉 在役期間沒po啊
作者:
seeu (十字路口)
2013-02-21 10:18:00有一兩篇提到他打算之後上班要通勤上課所以我是說他有這個打算，實際如何就不知道了
作者:
vbangus (電機小胖翔)
2013-02-21 23:19:00那就要看法律上兼差的定義了，通常薪資入帳+有掛勞健保才算有兼差，如果兼差的定義很廣的話，那我去家裡工廠幫忙幫忙之後父母有給我現金，也可以是兼差？那是不是只要錢的來源有從公司以外的地方來的，都叫有兼差?? 之後第4集還會再講到就算我沒兼差，其實在南港的新單位也是有認定過我生意做很大有在兼差的，但其實我根本就沒做！不曉得新單位的公司人資是從哪邊得到的情資...最近有去上過出版社的課，還打算搞個自費出版研替相關的書
全怪公司與役政署有點偏頗，畢竟都拿人家錢出國念書，上班卻這種心態......
作者:
vbangus (電機小胖翔)
2013-02-21 23:33:00另外b大 研替有三邊，請問您是指哪兩邊？
作者: cmjan0608 (cm) 2013-02-21 23:35:00
不是全怪公司 而是問話的邏輯 支持假日加班 夜間加班?!
作者:
vbangus (電機小胖翔)
2013-02-21 23:35:00我敢說我上班非常認真，整件事絕對是被公司惡搞的
作者: cmjan0608 (cm) 2013-02-22 00:15:00
科技業生態無可厚非 但承辦人也有這種想法就怪了y
作者:
vbangus (電機小胖翔)
2013-02-22 00:44:00我要放第3集了！XD (剛剛有版友激起我快速完成了下一集!)
作者:
jonneth (純白)
2013-02-24 16:02:00不過他們至少給你公正判決了 這件事情上沒偏袒公司啊
作者:
vbangus (電機小胖翔)
2013-02-24 20:44:00j大說得也沒錯，判決上是這樣，但談話中間可隱約感覺得到
作者: hohomonkey (燃燒我的小肝肝= =) 2013-02-25 17:28:00
s大 就算可疑也不能認定就是有公司就是看你心不心虛 原PO可能沒做 所以沒有心虛
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2013-02-26 11:39:00不意外,有些大廠的人資跟東廠一樣