※ 引述《Leibnitz (Leibnitz有了．．．）)》之銘言：
: 大家好
: 有一道變壓器的物理問題我有點搞不懂
: 題目：http://ppt.cc/YQuM
: 詳解：http://ppt.cc/Z4CR
詳解裡面是不是有一行打錯了
P1=P2+P3才對吧@@
下面我盡量講講看你能不能接受
: 我想問的地方是在［變壓器Ａ］與［輸送線］的部分
: 今天［變壓器Ａ］的電功率Ｐ１不等於［輸送線］的電功率Ｐ２
: 但為何可以用Ｉ１Ｎ１＝Ｉ２Ｎ２的方法呢
: 之所以會有這個公式的前提是
: 因為Ｐ１＝Ｐ２所以Ｉ１Ｖ１＝Ｉ２Ｖ２
這個地方你有點想錯了
按照詳解式子加上你前面的定義
我假設你這邊說的P2指的是輸送線"本身"的熱效應損失
那麼這個式子的使用前提應該是P1=P2+P3 而不是P1=P2
甚麼意思呢
P1指的是變壓器A 主線圈端的輸入功率
那你想想看變壓器A 副線圈端接收到的功率是P2還是P2+P3呢
若只接收到P2 那燈泡哪來的能量發光 能量全都在輸送線上耗光啦
既然主線圈送出的功率等於副線圈接收到的功率
(接收到的功率包含輸電線上損耗及燈泡功率 也就是P2+P3)
那麼主線圈側進入變壓器的電流*電壓=副線圈側送出的電流*電壓
然後電壓比=圈數比=電流反比
簡單來說只要變壓器主線圈側輸入功率等於副線圈側接收到的功率
(也就是變壓器本身為理想)
那麼電流比就會是圈數的反比
不管後面其他地方是否為理想 反正這顆變壓器的兩側就是要滿足這個條件
這一題考慮的非理想效應是輸電線的電阻
而不是變壓器本身有損耗喔
所以會導致的結果是
輸電線左端(39V)跟右端(36V)的電壓不同 相差了輸電線電阻造成的壓降(3V)
但是單看兩顆變壓器的兩端是會滿足電流比為圈數反比的
: 又Ｖ正比於Ｎ
: 所以Ｉ１Ｎ１＝Ｉ２Ｎ２
: 但Ｐ１不等於Ｐ２為何仍可以代這個公式呢
: 還請大家解惑了（鞠躬）