大家好 我是重考生，預計將要到得勝者蹲拼指考，看下來整體師資應該還不錯，但網路
上看到一直說gary教得不太行，請問他是哪裡不行，有人能解答嗎

上過gary(高三指考班），覺得還行，等樓下解答不行的部分

我自己覺得不太適合重考班這種短時間衝刺的課程 如果是進度班就還不錯

Gary還行吧 只是有時候教的不太會考

不喜歡他教文法的方式

我只上過他的學測班，所以只針對他學測教法來談，先說上gary課真的蠻紓壓又能學到不少東西。但我覺得單字部分有點小偏，而若針對作文來說是能有一定幫助的；文法、句型等會在上課中透過文章帶到重點，但其它蠻多重點還是必須要學生自己念他發的講義。整體來說還是蠻讚的！

謝謝各位大大回覆！

北得還有Fran，我那時指考班給她帶，跟Gary取向不同，Fran的指考教法還蠻務實的，Fran的文章真的就是指考趨勢的內容，但我不是說Gary不務實，只是可能學測趨勢本來就比指考靈活。

個人認為不適合考試取向但如果是從小補到大的話應該還不錯而且說實在 英文再怎麼教也就那樣

Gary需要一定底的人聽才有用，文法部分蠻沒系統的，不適合考試，最近發了一本總複習123 真心覺得太晚發了作文方面真的很難，他的文章已經到另一種境界了，非英文母語真的人真的很累，想模仿都難，如果程度沒很好真的學不太到東西

我覺得講他自己寫的作文真的蠻浪費時間…

主要是想好好睡個覺還會被嚇醒==

apocalypse

看來評價蠻兩極的 謝謝大家的建議ㄈ

他的課比較適合學英文” 不是“考指考英文”

同意樓上 然後Gary講義的排版有點亂…

他上的作文我覺得還不錯，但是每次文法都用節奏來記是有什麼幫助？==乾脆編一首文法歌算了

可能是要你邊唱歌邊考試（大誤

朋友經驗樣本數2。他的上課就是ABC不懂一般學生需要什麼的狀態，東講西講他自己英文好當然輕鬆，問題是其他人根本聽不懂，單字偏頗、文法亂。非常非常不推薦，他的等級教國中生快樂學英文就夠了。

非大考取向 上課很快樂

我自己是很推 至少我唯一一科拉不起來的英文，進班之前一直都是7級8級，現在12

他的作文我覺得很有用 第一年手寫太低只有12級 第二年整個手寫提高變成14

純推apocalypse

我來推apocalypse

推他上的作文部份啦 其他真的自己念 反正我英文還行 上他課就開心就好