大家安安
趁著家教備課空檔，打篇心得文供還在抉擇的人一點參考依據
以下文長 "純屬個人經驗與想法"
小弟原本就讀某三類科系，高中時為社區高中的中後段
後來讀著讀著，因為某些原因，讀到一半就選擇重考醫牙
應屆成績很低，故選擇重考班時，學費並不在考量條件內(都原價XDDDD)
第一年選擇北V的原因，最主要是因為RL沒有補課機制，同時覺得自己很廢，
想要把心思都放在學測。不過最後倒是沒啥用到補課，可能我身體蠻健康的?
第二年選擇北V主要是因為一些私人因素
先說結論
如果你很常用到補課，想ALL IN 學測，抑或是本身有一定實力同時有自己讀書節奏，
卻需要花大量時間思索練習的人。 北V是一個值得考慮的選擇。
但如果你是遇強則強，需要在高壓的競爭環境下，或是知道自己對學測完全不行，
那北V可能就不是那麼適合你，因為北V的重點就是放在學測，指考課程大多都是帶重點，
並不是札實的學習。
師資(醫科班)
我只寫入兩年有重複且有印象的老師
國文
古祥
主要負責國學常識以及題型破解
上課輕鬆，笑話都蠻好笑的，因為近年國學沒啥考，所以課的量很少
YEE樺
主要負責國寫跟古文30
在CK當過國文老師，所以很了解為什麼國文總是某些學生的罩門，上課輕鬆，
用很白話的方式談論古文要旨，對於國寫的思考論點也以大部分學生聽得懂的方式
說明。
果然是懂得人間疾苦的老師 QAQ
英文
GARY
是一位很容易與同學打成一片的老師，雖然有時候授課內容太偏，
但是因為我原本英文爆爛，因此在第一年的學測課程時我很認真地把他上過所有的
上課筆記和講義內容整理成在一個筆記本，後來這本筆記我就一直用到第二年。
我覺得GARY該上的重點以及常考的東西都有教，只是常常學生會把重點放錯，
他有些東西適合拿來品味，而非拿來認真讀。
FRAN
原本在李奇的老師，上課是帶兩篇時事文章，配上幾題大考題目改編，和幾題翻譯。
對於其上課內容我覺得比較貼近現在大考方向，更活，也不會節外生枝太多，
重點是:授課內容大部分都是可以"正常吸收"
數學
解老師
上課中規中矩，內容專注於哪些東西是學生"應該要會的"，
因此認真上課，下課乖乖把作業寫完後，該章也差不多都了解了。
但也因為上課內容都回歸基本，因此幾乎沒有解題經驗跟技巧的分享，
這部分必須要自己在平時的練習時自己慢慢累積。
物理
邱博文
這位老師網路上評論很多，我覺得都蠻中肯的，所以就不多說了。
化學
黃鑫
上課講義很像九陰的刪減本再加入一些模考題和清華盃的題目。
我覺得上課內容都是講重點，因此一些較冷門部分或是較基本的觀念要自己再去攝取，
像我就是買引航單冊來啃。
生物
游夏
有人說他教得太多，我倒是覺得還好，不過後期狂加課真的是很崩潰，
游夏教的東西絕大部分都是為了讓學生能真正理解課本內容，不過有些人
總是拿著他的講義狂讀猛讀，我覺得不是很好的做法。我倒覺得備考前期
游夏的上課內容很適合培養素養，後期我覺得其講義應該要轉為參考資料，
重點應該要回歸課本跟單冊講義的內容與重點。
生物算是蠻有心得的一科，我兩年生物都有進前500，但我卻沒有花很多時間在上面，游夏上課的內容跟圖，真的對我幫助很大。
歷史
徐偉
我覺得這位老師的上課重點就是直接抄爆，他在黑板上寫了什麼，就是直接一字不
漏地抄下來，上課蠻有趣的，是一位可以讓學生認真聽完一整堂課的老師。
讀書風氣跟環境
基本上在V完全感受不到所謂的競爭壓力，絕大部分的壓力來源都來自於自我要求。
所以在V讀書上課可以很輕鬆，但是隨不隨便就要看自己的定性。
廁所always很乾淨，算是一大福音
要找解題老師解惑，基本上只要有需求，大部分都可以滿足。
想要印模考卷，跟導師提出就可以。
如果有正當原因，有些課可以選擇自己到自習室自習
午晚餐有足夠的時間自己出去買回來吃
不過小小抱怨一下，建築內所有門都沒有小窗，完全都要用通靈的來知道門後有沒有人，
像我就常常被別人的暴力推門打到手，整個痛爆，後來我直接習得聽腳步聲的技能XD
小考卷除了數學，其他品質有點不太穩定，而且有點太發好發滿了，完全寫不完。
總結來說
第一年我在零基礎的狀態下
原本想說ALL IN 學測，結果學測爆炸
一心想著不能讓當時的女友丟臉，硬著頭皮考指考
後來進步大概50分 上了私藥
第二年我發現自己對學測這門考試實在是不太行
後來乖乖把指考的內容準備好
因為V的關係，我有足夠的時間自己安排要幹嘛
後來很多課我也都請掉，都在自己狂讀跟寫題目
最後成績跟第一年成績差不多，只是炸的科目不同
不過在考試當下比起第一年，倒是一整個信心滿滿!?
不過我倒是對成績沒有任何的遺憾，看到簡訊時比起應屆時的心跳加速，
我內心倒是異常的平靜。
對於在這段期間我所得到的以及所失去的，除了感恩倒是沒有其他想法
先打到這裡~ 如果有什麼想問的可以在推文內提及，我再補充~