在生物傳續的過程,雄性的功能其實不高.灑一泡精液,
拍拍屁股就完了.在黑寡婦蜘蛛,雄體的功能,就是讓
雌蜘蛛吃了當補充營養.
竟然還有萬惡的科學家在尋找如何用卵子跟卵子的單
性繁殖.(不是clone,是讓不同個體的結合).
說是"進步"嗎?
我有一個同事,她是愛爾蘭後裔.一頭紅髮,不是妖冶
型的."Hardy"之間有幾分嫵媚.阿三是有些紅髮控.
我們算是談的上話的lunch pal.就是上班的日子,
碰巧都有空時,一起吃午餐.海闊天空的.她有一個
女兒也是超可愛的.(也是一頭紅髮,you see the
pattern)
為了這女兒,她倒是費了很多心思.在精子銀行找來
的.聽她的說法,精子銀行對雙方的隱私權,跟小孩
日後的健康,都有很細心的考慮.單從她的角度,她
的日子實在不需要一個男人來攪局.她可以純粹從
基因的考慮,找一個最適合的來源.而不需要去擔心
成人共同生活引起的種種曲折.好像比起傳統的家
庭結構好些.

有些女人很自豪於自己的獨立,經濟能力不輸男人...但問題是,她的經濟能力會不會是來自於使喚男人?如果來自使喚男人,那你怎麼可以說她不依賴呢?怎麼可以沒有男人呢? 真正的獨立,還是得來自於完全不依靠對方..女人不是不能取代男人,但這世界還是得講道理;於是女人中,還是必需分化出比較漂亮,柔弱,穿高根鞋的,和比較粗勇講理的.. 如果不需要的性別是一開始就減少他們出生那其實不必為他們難過;最終這社會會依權利義務來運作所有女人都能懷孕,也不代表所有女人都想懷孕..權利義務劃下去,仍然是能分化出不同的人種來你是說,一堆去當女警那種嗎? 我這不是刻意找特例喔..我就是要討論"只有女人"時,會有什麼問題一開始,你可以用錢去買,去交換勞役;我不做,我付錢叫你做但等都沒男人時,那女人就得自己做了;夜班值勤樣樣來你可能誤會成我不承認女人的專業了...這樣說吧,以前有女人說'女人也有當兵的啊'馬上就有人回"女人當的是官,不是兵";是的,專業,但你得使喚別人去做你不想做的事;那些更不專業的事,還是得有人做我等了你許久,你都沒接著回;我以為你要說,她也是油漆匠競爭力這東西是很複雜的,柔弱,撒嬌,也是競爭力搞不好薪水還比你拼命來得高,地位也比較高,軍中不就這樣什麼時候會真的扛起'責任',而不是去搶薪水高的缺呢?(你該不會把專業及薪水,直接等同於責任了)這麼說吧,台灣以前還在'當過兵的才是男人'的時代,小開家中有的是錢,但他去當小開,國軍就少一員大頭兵;我為何要剃光頭,當二兵,去給一堆軍官叫我往前線衝? 這是保家衛國的責任責任,是你必需做的事;未必更專業,未必薪水更高,但要去做我不否認有女人能負這種責任,但你也不能否認我講的不算特例;軍警都為單位中有女兵女警頭大,這已經很久了..而我就是說,這現象也是可以改進的;就是女人會分化..你把科技想得這麼簡單的話,台灣就不必請外勞了一切是 cost 的問題啊;台灣人可以全當管理階層,3K黑手工作都用控制器叫機械人做嗎? 如果不必請外勞可以少很多社會問題的;我們做得到嗎?就算高普考百分百都女人上,組成女人政府,男人都當奴隸也不會不必男人的;除非你發展的機械人很便宜,好用而事實上,在台灣,還真有點這種味道呢 :P 工具人不就一堆我們之間本來就很難競爭了,你還要謙虛什麼?就算你不要說你自己,把你的能力壓低到百分之一和我比好了那為什麼你覺得男人和女人分開比很重要?就好像,藍綠對立好了,當你在問'綠色還有多少價值'時我倒要反問:你為何要對綠色忠誠? 人民為什麼一定要選一邊效忠?這才是根本,奇怪的問題如果你不去思考把男女對立,那麼就算男人都不重要好了你自己,就是那個重要的男人,不就好了?這才是你要把'競爭'拿出來講時該有的思維前面我說,人民為什麼要選一邊效忠;也許是感情理由吧..所以你對'男人'這樣的族群,也有了感情,想要效忠?那我舉民族主義為例好了;它能造成團結,但也造成對立及岐視像韓國的民族主義就讓人覺得很討厭,強大到在運動場上扭曲如果你要講競爭,那你實在不必對'男人'這個符號效忠的除了女人取代男人的科技,讓我補全它吧;男人也可以懷孕..我說了,最終我們會以權利義務來分化,界定人的價值你的價值,來自於你做了什麼,而不來自於你的性別是什麼男人不必吹噓自己要當兵;因為也不是每個都有當兵;也有替代役;女人也不必吹噓自己懷孕多偉大,因為也不是每個都懷孕躲在自己族群下,吹噓著別人的功蹟,我以為這才是寄生蟲有部電影,講地球整個變聯邦,去打外星蟲族的..裏面就說了:有當兵的才能取得公民權,才有投票權也許未來是那樣的時代

未來反而精子沒用處，都使用存放在實驗室的優質精子了女人很需要男人的，但不是為了生小孩XD

你看得有多遠? 多元成家裏,兩個男人也可以結婚搞三P,兩男一女兩女一男也可以;搞祖孫也可以多元成家我早就想過了;張夕國知道嗎?他寫的科幻小說就有了(發音)觸鹿目入,滿婚恰婚,多得是啊;那小說多久了啊~ahsan 你想的是科技改變了男女的界線;注意你自己的命題..你又想比較男女機能性的差異,但又允許科技改變男女機能好像 Z>B, 已知 Z=B+蠻力+精蟲能力.. 然後你說科技能讓B 也擁有精蟲能力,然後你問 Z 還有什麼比較大的...你這還有什麼好問的呢? 你先假設科技辦得到,所以任何 B 還比不上的問題,都可以推到科技還不夠進步上去了,命題還有意義嗎? 所以我才在承認科技的角度下和你討論精神層面因為科技並沒改變女人的精神;柔弱及責任感,還是有差別然後 squid 談的可能是精神層面了;那我們再來討論上帝的錯置:第三性,或天生男性想變女性,天生女性札男性的性別認同問題;科技可以抹除男女機能上的差異,而精神上的差異早就有些人被錯置了;這一切都要模糊掉,回到責任義務的分界去..到最後,不是'你生而為什麼角色',而是'你想扮演什麼角色'或許我們可以把這,稱為染色體自由;不再於出生時就被綁住我太在意嗎? 去看看女警,女兵的表現吧;我不否認未來會變但現今是怎樣呢?等一下,你要談美國嗎? 我很樂意說取樣美國就不一樣了 :P要婊還真只能婊台灣 :P真正的男女平等是什麼? 台灣現在有另一種呼聲喔...所謂"壞人不會看你是女人就跑慢一點"所以在體能戰技的測驗上,是希望不分性別的..

你搞錯囉，小孩子不能都優質精的原因是要生下一代但下一代不必他們生的話，就沒這問題丫

關於多樣性,如果我沒翻錯,那你一樣可以去看張夕國小說 :P小說中對於政府強力介入優先學有很有趣的一段 XDD首先講性別控制,已經精到小數下幾位了;生男生女要申請然後基因工程公司可以收錢,一公分一公分優化你的基因來談價錢;最後是合約中提及,政府有權干預基因工程,因為社會中需要一定百分比的優劣,不可以全是高材生..對了,高科技化後不只人們可以任意調整下一代的基因,親子關係也疏離了;父母可以任意放棄孩子的監護權!!(超猛)如果孩子不服管教,父母就可以放棄,國家會回收孩子去當最低等的奴工;不是整個人回收,而是把人拆成零件,重組為生化人也就是說,這孩子你不要了,那他就不會存在;會被拆散屆時人類對生命的控制已經登峰造極,重組的還是有生命只是沒有身份證,父母不詳..;這樣社會底層還是不缺人嘛~

好久沒讀張老師的大作.還有新作?我缺席已久.

倒不是不相信科技,我說了,這是 cost 的問題..美國人才佔地球多少%,享用資源卻又是地球多少%,我不記得好心的話你幫我查,那數據很驚人;美軍有可不是台軍有啊..等你美軍全部穿上鋼彈,台軍大概還在背龜仙人的甲殼吧..與其羨慕他們,我們把自己活得更有自己特色,好不好..台灣嬌嬌女也很可愛啊,我認識幾個,很交心咧~我們尊重同性戀,尊重第三性,這是台灣人面對多元文化的反應但尊重並不代表自己要;所以想把自己變成金鋼的芭比,多嗎?日本漫畫有更猛的;人類造出體能很優但智商很低的生化人用來送去外星開礦;好處是聽得懂人話,比獸力好用但是被壓抑人性(也剝奪生殖能力)的生化人個性暴燥,會造反~

第一句就說人類都由實驗室的優質精子生了丫,怎看不懂@@

Ans:會.或者說性別就沒有意義了.

我比較好奇的是未婚可以合法借精生子嗎？

台灣不合法？至於外國？？？

中國大陸比較先進,都直接用肉管取代試管,包生~

捐精方式對不對，關係著能拿車馬費或法律上要付20年的奶粉錢？

也不是每個都貴婦保養得漂漂亮亮要你捐啊..如果是一些大嬸要你捐,那真的是佛心來的了~

[生活] 《人工生殖法》有關捐精捐卵的重要規定文章代碼(AID): #1ICJu445捐精不是上床式的捐精法，好嗎？這種會有刑事上的通姦罪和民事上支付撫養費的問題。

告訴乃論嗎?因為有例子是丈夫同意的..當然,丈夫可能在門外把玩綠皮卡吧~ 揪咪~

依《人工生殖法》規定的捐精捐卵者，並非小孩的法律上父母，彼此沒有法律上的權利義務關係。就算是丈夫同意的「借種」，即使沒有刑事上通姦罪的問題，民事上其實是有非婚生子女的問題，將來或許有一天會有人來找爸爸的~~

如果先脫產,那就是仙拼仙了~

有人脫產脫到被黑吃黑~~

你是說,脫產給老婆,結果老婆又跟人跑吧 XD那就像我哥這種,欠銀行一百萬;脫不脫產,都已經先爽過了有機法可能會引起微妙的心理變化;就像借腹生子的女人,也有人懷胎十月後反悔,不想把孩子給對方的..

英文看不懂XD

如果女人不需要男人，就不會一堆女人找對象要身高比她高收入比她高，想要小鳥甚至大鳥依人的感覺，不靠男人的只是少數，女權團體就是這種大聲的少數

神鵰俠侶嗎? 楊過與神鵰,就是大鳥依人 XD