其實我們有很多責任是不能任性的
舉例來說，男生可不可以不當兵
不可以；有人可能會用”現在可以不當了”或”那是法律規定的”來回我
但法律定得合理嗎？拿法律來塞我，我們還討論什麼社會現象啊！
事實上我就是在談”法律不規定男生當兵，男生一樣得當兵保護國家不被侵略”這件事
當然，不必所有男生都當，也不是只有當兵一種解決方法
（靠外交方法拉攏美國航母也可以，但保護費當然要交）
在專制體制是直接規定人民該做什麼
但民主體制無法這樣規定，於是就用自由市場來達成
比如募兵的實施，注意到現在兵是招不滿的
如果募兵有一定的員額目標，而加薪又是唯一辦法
那軍人薪水應該多少？兩倍，三倍，還是十倍？
沒關係，優先權確定了就運作下去，達成目標為止
然後稅金不夠再加稅，加到人民負擔不起
終於有人覺得還不如去當兵把稅金賺回來；達成平衡
（玩過三國志的都知道，可以強搶民女配發給武將 XD
當然現在不會這麼粗糙，會包裝成給女生當兵，但很容易被長官追走）
所以女生結不結婚這事，單一個體去逼，她就覺得不自由
那就用自由市場去運作，開始提高誘因及加稅
最後會運作出類似單身稅的東西來 如果直接徵單身稅引起反感
那就以通膨的方式運作，然後補助有結婚的
沒結婚的只是不補助，但加上通膨因素，根本就等於單身稅
那如果出現國安問題呢？
以前是規定男生沒當兵不能出國啦
一堆出國唸書或旅遊被卡住啊
那規定女生沒結婚不能出國如何？
國家機器剝奪你自由的方法多得是
說到底，我們到底有多少自由？
當然另一個方法就是國家失去約束力，直接解體
這很妙，台灣一直有藍綠，但以前偏綠的還是會當兵
爭歸爭，這還是自己的國家
連沒當兵的男人不算男人這種洗腦句子都出來了
男生是這樣啦，所以男生是笨蛋？