我不知道你認真的想是指有多認真
如果是真的,那我並不認為這些會是你尋覓的真正原因
以下所謂的量化條件並不會很難
※ 引述《square1972 (中古女子)》之銘言：
: 經tagalog提醒，我很認真的想一下，
: 就來交作業講講我Care 的點吧！
: 1、喜歡食物，可以很懂或很不懂但願意陪吃。不一定要貴但要好吃。
只要這個人體貼;不挑食
就很容易達到你的要求
況且在台灣我還沒認識過那種說:我不喜歡美食的人 XD
在印度比較可能遇到
但這卻是你的"第一點"?
: 2、聊的來的，這個真的是感覺，無法量化質化描述。
: 基本上我思考很跳躍，想到那講到那，常常對方再五里迷霧中。
我有很多次這種經驗
你和這個人在msn or bbs or mail or Line
都相談甚歡
對方有知識有常識也會適度回應
甚至還有幽默感
你們是聊的來的無誤，但是
見了面後
一切都變了
你們見完面後，msn or bbs or mail or Line
就不再丟來丟去
為什麼?不用問我，應該也不少人和我有相同的經驗
所以聊得來很難嗎？也還好!
: 3、neat，身體乾淨，衣著整齊乾淨、居家舒適（我挺有能力，請配合就好）。
: 4、有正常工作，到這年齡除了被獵，不然工作某程度得穩定。
大家一談到穩定好像就覺得難度提高很多
那得看你對隱定的定義是什麼?
是一份工作的穩定還是一定的職稱還是收入?
如果你男友很穩定地做個工程師，就一直是工程師頂多變成資深工程師
薪水沒增加負擔變重。這個穩定你要嗎？
軍公教吃香是他不會被fire
但我想現實生活中也有些人是自己fire自己
不是公司不要他而是他不要這個工作
而當此時，你要支持他還是支持你心中的穩定?
: 5、根據以往經驗跟理工科背景相處的比文法商好一些。
男生念理工科的比例應該比文法商多很多
這列入條件也怪
: 6、金錢獨立，如果真的得走入家庭兩人相加每月大於100k,多的算賺到。
: （這個我貢獻一半）
我一直想問清楚
你所謂的兩人相加大於十萬是指總收入 (年薪)
還是指扣除基本開銷(水電瓦斯電話費房租or房貸;三餐日常用品..etc)
還有十萬
如果是前者，那麼一點也不難，以你之前的文章所言
＂年薪百萬者在你周遭從來不是很難找＂
年薪若有百萬，那他一個人就符合你的標準了，那既不難找
又何必列？
: 7、接受不同意見表達，不強同。
這點只要是木納老實的人不過於自我意識強都做的到
我還是覺得不難
: 8、不黏膩，其實我沒有遇到太黏膩的咖。
既然你沒遇到過，也不用列
: 9、最重要是要喜歡我，我也喜歡他。XD
從前面幾點，幾乎在你認識的人當中符合的比例應理相當大
所以最關鍵的是這第九項
而這點
往往可遇不可求
我常在想愛上一個人需要很多時間嗎？
其實在熟年的我們，都已清楚知道自己喜歡的是什麼菜
當那個人真的出現時
就是知道，言語不用多加解釋
而且當那個人出現時，那些條件都不重要了
而一堆人符合你的條件卻都無法讓你有＂就是你了我再也不要其它人＂的感覺
只是因為
他並不是 the One.
作者:
HuangJC (吹笛牧童)
2014-09-07 20:53:00譯：前面數點只是想表達她不是個難搞的人但最後一點卻反證了，她很難搞..
作者:
ahsan (臭屁阿三)
2014-09-07 20:56:00這也沒什麼好搞不好搞得區分吧.有些人容易/願意將就.有些人不願意將就.真愛哪裡那麼好找.那麼多結了婚的,很多都是符合社會要求.一個合適的人就將就將就了.
所以戀愛到後面結婚就是將就了是嗎那我想找一個 你就是我想推倒的 人了 功能性還是很重要
作者:
HuangJC (吹笛牧童)
2014-09-07 21:13:00不願意將就，當然也是難搞啊...
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2014-09-07 21:20:00請正名：性功能
真有才,這一篇讓我笑了!你漏寫寫第三點的批評及指教。