※ 引述《ahsan (臭屁阿三)》之銘言：
: 亂入莫怪,
: 到底要有多少收入才能,成立家庭,生育小孩?
: 有人說一個月十五萬生養三個小孩不夠用.是
: 不是真的這麼慘,是不是小孩教養費用真的這
: 麼高?我無從評價.有沒有可能是 life style
: choice 是可能允許的? 我跟台灣的生活脫節
: 很久也不可能公允的判斷. 但是直覺上,15萬
: 元應該可以做很多事了.
不是說小孩教養費用需要排到一個月15萬那麼多，
而是先做台北原本就居大不易。
房貸：一個月抓個四萬應該不為過。就算換成租金，一個月兩萬應該也不過分。
水電瓦斯網路電視：一個月最少也要五千吧？
飲食：一個人一天抓三百，五個人一天就1500，一個月就要45000。
保母：一個小孩算兩萬，三個打折算五萬元。
光是這樣15萬月收入就快爆了。
我應該還有很多是沒算到的，像是保險交通費等等。
更別說什麼尿布奶粉，或是有時候生病看醫生，或是家裏有什麼壞了要換的。
: 話說,養一個小孩要花多少錢.奶粉尿布很貴,
: 需要到五萬十萬嗎? 又說保母費用很高,可是
: 聽說保母也不是賺很多錢,那錢跑哪裡去了?
: 就算奶粉尿布保母都花掉很多錢,也是幾年的
: 光陰.沒聽說三歲五歲還喝奶粉,帶尿布的.進
: 了學校也就不用保母了吧.
三歲不穿尿布？你不知道很多小孩是上小學還在尿床的？
就算不是喝奶粉，那也是喝鮮奶，鮮奶會比奶粉便宜嗎？
: 接送小孩是父母親情,這個無可厚非.有沒有
: 必要是朋馳汽車,還是大手牽小手一同走路?
: 這中間價差很多,可是不能算在小孩身上吧?
接送問題不在開車或是走路，而是台灣職場的屬性，
讓家長可以去接送小孩變成一種奢求，所以安親班順勢提供接送服務，
但，當然是要另外花錢。
你說小孩不需接送嗎？
以前我在德商公司上班，他們資方允許你很早上班，
也許是七點上班，下午三四點就下班了。為什麼？
去接送小孩，晚上準備晚餐啊。
: 也有可能安親班,才藝班,補習班費用很高.
: 有人付的起,造就個市場,讓多些人增加收入
: 是一件好事.付不起的,也未必就一定要鋼琴
: 小提琴,豎笛,橫笛樣樣精專.
請注意，我剛剛抓的預算，還都沒有把這些才藝什麼鬼的都算進去。
要是加上這些，乍看很多的月入15萬，大概只夠塞牙縫。
: 人生有很多選擇. Priority 嘛.有些人要住帝
: 寶才符合身分.有些人要往來無白丁才行.有
: 些人的小孩要到瑞士過夏令營,到美國遊學.
: 算一算的話一個月十五萬確實不夠用.對他們
: 來說 bare necessity 是不能想像的.孩子還
: 是免了.也是對的.
我同意priority這個說法，但是事實仍舊沒有你想的那麼簡單。
15萬不夠用只是基於一些很基本的需求，而不是要過那種炫富人生。
如果要搞到瑞士夏令營或是美國遊學，那恐怕月入15萬後面得再加一個零。
: 我如果非要硬凹說,我們古時候,生養小孩子
: 只是男人撒了泡精液,女人沒事就生了個娃,
: 小孩幾歲就需要幫忙作家事,做工幫忙賺錢
: 的那種古時候.我好像就真的很食古不化.
: 實情應該在兩個極端之間吧.
二三十年前地球人口才多少？現在又是多少？
競爭激烈程度根本不是同一個數量級。
月入15萬在二三十年前的確是很多，但是考慮通貨膨脹，
現在得月收15萬恐怕和當時月收五萬差不多而已，只怕還更低。
: 食古不化的阿三是覺得,有些人不願意為了
: 生養小孩去改變他們的生活方式.這個也沒
: 有錯.畢竟那是個人抉擇.完全自由派的阿三
: 愛說
: Live and let live.
: 人家不願意為了生小孩犧牲他的生活.我可
: 以體諒,可以完全贊同.畢竟我也見過不少
: 朋友費盡心思教養出一堆的頭痛.
: 我不能同意的是拿經濟因素來掩飾自我抉擇.
我曾經去小學對畢業生作演講，事後試著跟他們聊天瞭解他們的生活。
發現現在小孩出乎意料之外的早熟。
他們很懂事，很多人也都知道自己家裏經濟環境並不充裕，
早熟的他們也沒有抱怨太多，也許親情慈愛依然有補足匱乏的物質條件。
但，他們對於未來，有著跟大人一樣的茫然。
如果你還是以為很多說養不起的家長只是拿經紀因素來掩飾自我抉擇，
那你不是富二代的人生勝利組，不然就真的應了食古不化之名了。
多多去瞭解台灣社會和經濟的變遷吧，事實是如復仇者聯盟裡面的台詞一樣。
這個世界變化之快，早已超出了你我的想像。