※ 引述《exclamation (淡然)》之銘言：
: 看了所有的推文和回文，我明白問題在哪裡了。
: 站在一個中立的立場，我只能說，大概很多男人還是不懂女人訴求的重點。
: 其實重點不是那些可以量化的物質條件，
: 而是一個男人如何表達自己的心意和企圖心。
恩
企圖心也要有那個能力和機緣配合
來看數字好惹
假設男的30~35 台北房子兩千萬
1.房子靠自己買的沒貸款
25歲開始工作 那平均一年要存200~400萬
2.房子靠自己買的有貸款
簡單很多 一年40~80萬以上就行惹
3.房子靠爸媽沒貸款
收入0也可以 不過家底肯定很厚
4.房子靠爸媽出頭期款
收入只要夠繳貸款
女生會想要哪一種？
仔細想想就會覺得還蠻好笑der
不知道丟去女版問會怎樣

房子在我名下，我媽和我同住，就有人說我媽寶了 :P

有房子就好 誰買的不重要

你可以丟丟看啊 我知道你是男子漢!快丟

請丟請丟^^大期待中～

ob'_'ov 丟了沒～ob很厲害，在爆氣上面戳了一個洞 XD我就說一個語氣上的盲點好了'全怪政府是不對的'，這句子還蠻中肯的'怪政府完全是錯的'，這句子就太扯了；這就是爆氣的人用語氣在偷渡程度問題...之前有人在和我戰時強調自己'我沒有在抱怨'可是我的文章卻被解讀成'抱怨很多都不檢討自己'妙啊；我就諷刺一句：原來抱怨要當事人承認才算啊..其實我看完這系列文，大家或許都堅持己見，或有偏頗但我就是沒看到多少抱怨；因為大家是在討論事情你不能把和你不同的意見都打成抱怨;只要去想中不中肯就好這就是'就事論事'，如此而已最後，兩千萬這例子很好，我同事就是；他搬去台北買房了他是我們公司首席工程師，一人可以獨立完成全體RD的工作所以離職後去外商公司，薪水三級跳有實力當然可以；我們公司老闆也很賺啊，買兩千萬用現金但在他口中的政府仍然是該打屁股的；因為他是就事論事而不是'我能適應，為什麼你不能適應'；這完全是兩回事嘛當我在談政府對人民不好，舉關廠工人為例時，我也不是關場工人啊，我薪水應該有他們幾倍吧！但我能適應，就不能同情他們？屁～

碎念文，哈

炒房的人該不該死? If yes, 那你買房子幹嘛? XD

要長久的話，應該是2...其他選項女生在家裡都沒地位

其實不一定 除了1不太可行之外 234蠻常見的呀 而且選哪個跟本沒差 不管選哪一個 女生在乎的是 有沒有要讓她負擔到而已

婚姻是合夥事業，女性負擔一些也不可以！房子大家都住沒有

哈哈 1972有房子 我要嫁給1972

1972在台北有房耶~~ XD

要像某些人一樣，po完就刪，就不會被說碎念了'些'，板上這樣的還不只一個；如果文都留著可有趣了

p老闆要嫁我，此話當真，恐怕你會所託非人！根據鄉民應該問你~夠正嗎？夠大嗎？

英文名字夠正，年紀夠大~~（光速逃，我要躲菜刀了）