先聲明老魯沒有醫學或心理專業, 純粹抒發個人觀點
受害女童的媽媽表示 :
這種喪失理智的人從社會上消失
不是立法能改變, 應該從家庭, 從教育去改變
若說化繁為簡, 我認為就是人與人之間
要去關心別人, 能接受別人的關心
願意表達自己的想法, 也願意聆聽並理解他人的想法
再追本溯源, 就是人際交流與互動
從出生開始, 最早就是家庭成員 [良善] 互動與交流
到在學期間 [良善] 的同儕互動, 善始

我們的社會還在獵巫找箭靶，距離把人當人看還很遠，在一個不把非我族類當人看的社會，無差別殺人必然會一再發生。我們每一個人都是具有殺意的潛在犯，只要我們相信那個人不是人那個人該死那個人不配活著，當我們活得不耐煩了，殺個該死的別人來換死，其實是很合邏輯的。同意。希望有一天，所謂的善意能擴及陌生的人，所謂的別人能擴及討人厭的人。

w大，結果尊重人命的一直被砍，草菅人命的一直砍人，何解？難道是另一種演化論嗎@@？

成魔最快，修行才難；別動不動就想要成魔..昨天在八卦板看到一個'零風險謬誤'的解釋還不錯..這件事是媒體放大，而且也太恐怖；但機率其實是很低的光走在路上被車撞死的都不知幾倍於此了就為了這麼低的機率，你決定要成魔了？

我也不懂，這跟獵巫能畫上等號嗎？確確實實殘殺了無辜的人了，並非信仰上的操弄。

獵巫不是翻譯成信仰的.. 而是指'把大家的錯找一個人承擔'

砍人的人原本也是個什麼都不懂的人，我們（環境社會家庭）教他討厭，教他仇恨敵視，教他把討厭的人做錯事的人除掉，有一天當他討厭所有的人，覺得所有的人都討厭，他就真的去找個人除掉，隨便誰都好。反過來呢？反過來就是原po說的，人與人良善的循環，關心身邊的人。

除掉一個人的標準不是那樣的。不能混為一談吧？不是所有的善念皆為善，也不是所有的惡念皆為惡，看用在什麼地方。我覺得，姑息養奸的善念其實是惡。壞到一個地步，真的得砍掉重來，還是必須的。這並不代表，社會氛圍就不能待人以善，只是個是非觀念。

我指的獵巫找箭靶，不是指做錯事的人不需付代價，他犯錯他伏法很應當。我指的是我們聚眾喊殺的行為與念頭。惡意與善意一樣是會循環蔓延的。

媒體對我影響很小，幾乎不看，從很久以前就討厭他們轟炸式的報導。我喊殺，但不是因為眾喊殺。只是剛好是眾。

我著眼的不是犯錯的人。他該如何被制裁就依法去，往後是否需修法也是往後去探討。他該不該死說真的我無從判斷，他死不死我的孩子都不會因此而更安全或不安全。我擔心的是當我們自以為正義正確就可以殺人，跟我們自以為被全世界世界討厭就可以殺人，都只是讓我的孩子以後更容易被殺。

我的建議是，讓他們戴罪立功，由他們擬訂方案用自己當樣板教育社會失敗當然就還是有罪有個酒駕的撞到全臉爛光，就是拿個牌子終身勸人別酒駕

不覺得耶！跟無差別或為非做歹而殺人是不一樣的。尊重生命的說法很弔詭，到底是尊重保全了虐殺者的生命？還是尊重保全了受害及更多未來受害者的生命？能兩全固然最好，如果不能呢？其實，要到大家都認為該死的地步，也沒那麼容易吧？如果這還不夠格成為真正的正義，只是自以為的正義，那我不知該說啥@@下一個不一定是誰的孩子，也不一定是誰的誰，總歸就是某個倒楣鬼。

看ptt上的筆戰，如果我們不約束自己的力量，那大家當判官早不知處死多少人了並不是你心服的才叫正義啊...鄉民辯論的盲點在 同溫層，也就是一群人想法相同自以為多數。別懷疑，廢死群也有他們的同溫層

Dear糖果雨，你掉進憤怒與非死即生的陷阱裡了。我說的不是他該不該死，我說的是我真的不知道他究竟該不該死。但我不在乎他到底是死是活，只要他確實依法伏法了我就沒有意見。比較起來，我比較在意受傷的受害者家屬想要或需要什麼，我更在乎的是受傷受驚嚇的眾人如何面對與處理自己的恐懼與不安。因為我們面對恐懼與不安的反應，型塑了未來的社會氛圍，某種程度影響了未來我們是活得更不安還是更安心。

不要將自己投射為未來被害人或是被害人家屬的身分，陷入恐懼與憤怒而無法脫離這種情緒。關掉電視或轉台，不要被為了收視率的嗜血媒體所操控~~

我知道呀：)或許以為這樣是被媒體操弄的人，才是被反操弄的？

像我是把自己置於解題模式、甚至教學模式~~我是男板、女板都有發文~~

投射同理沒什麼不好，也不代表就沒有理智，醫生還得“視病如親”呢！不過，我們也不是某某某，多說亦無益。

這樣子就會自陷煩惱囉~~　XD不必因為他人的錯誤而處罰自己~~

我幾乎不看新聞台的。偶爾看到，也是抱持懷疑的態度。自陷煩惱？煩惱何來？我倒覺得是一種社會責任心罷了。

我寫一篇分析煩惱何來好了~~

w大，陷阱？對一件時事的評論罷了！如果台灣能在醫療.教育.人文.社會.政治方面能有能力妥善處理這樣的問題，就沒有討論的必要了。但並非做不到就放棄去做，而是一邊努力的同時，還是不能放棄能力所及的辦法。

所謂的努力是要去了解很多，要戒慎恐懼自己的力量

《錯把太太當帽子的人》這本書很有趣喲，可以去圖書館借來看~~

p大，這煩惱無用啊！遇到就認栽，否則小日子照過啊！不然@@

其實廢死就是因為不敢承擔處死別人的問題。如果你考上法官，還這麼想，那你去承擔，大家也不會反對了

昨天那個案件，如果我是法官的話，頂多判無期徒刑，因為我認為這個人精神異常，罪責沒有那麼重。

什麼都學前半套，有沒有學到後半套，好好收尾啊！唉 (嘆

像我都不去半套店，所以沒這個問題 :P八卦板有問一個問題：為什麼科班系統的幾乎都挺廢死...(對，包括0219,就是正式受法律教育的),到底是鄉民都讀不夠高，還是法律系統的人都活在象牙塔裡...這兩個板塊沒好好溝通前，去認定簡單的答案，都是把事情想得太容易了..要知道科班形成這樣的學術理念，一定有很嚴謹的過程..當然，如果讓我覺得這傢伙背答案，讀死書，那我就調降他在我心中的份量。但就是要聽完啊，不能沒聽就定案了

會在那裡講從社會啦！教育啦！心理啦！(我沒說這些方向不對哦)這些方面去做的，事後來檢視看看，鐵定無作為==光會講漂亮話，制定出具體做法沒有？根本沒那個能力...

如果我要說對方沒做為，我就得看完對方有何做為的報告..老實說這不是三天兩天就能下的結論..同樣來自八卦板，有人提出：廢死花了很多時間做報告，我(po文那位鄉民)不支持廢死，但我更認為鄉民沒認真做功課廢死很有力的數據之一：死刑的執行沒有減少犯罪的效果..這不知是跨越多少領域的資訊搜集，給你個數據；鄉民卻只要'我覺得'，實在太廉價..不然鄉民也好好搜集個數據：死刑的執行有效降低犯罪率數據出來就打臉了啊..

同意一邊努力一邊不放棄能力所及的做法。

現在所謂的恐龍法官，不就是不照我的意思來判，那他就是恐龍法官嗎？

還有長得醜的...

　　　　　　　 其實法官也有長得很正的，我見過~~

我表妹啊...

0219應該知道熟版的潛規則 正妹法官的圖咧？

在0219婚紗照

她好像死會了~~現在的圖，連我也人肉不到~~

死會還是可以po圖啊 大家一起欣賞正妹啊

可能要到高等法院去拍她才行~~

那..請0219犧牲一下 看要犯個小罪上法庭還是...

癡漢尾隨...