※ 引述《mintyen (**)》之銘言：
: 雖然還沒看八卦的討論 但忍不住回應你的閒聊
: 也許你懷疑"社工的愛心不要過盛"這個說法
: 其實蠻有趣的
: "很有愛心"雖然是正面的形容
: 但我週遭的社工人 其實都很討厭自己的職業被這樣形容
: 有些人認為就是一份工作罷了 被賦予這樣的光環有壓力
: 也許特教老師 或保育員也是如此被看待吧
還記得流浪教師吧..
似乎現在要取得相關學分不難，但真的要當上教師就難了
可是事實上也沒那麼難，而是不要去擠大家搶的缺
比如偏鄉，沒人想去，那你就容易去了
我同學在高雄當體育老師，他說當年體育畢業，看到高雄開缺就去了
反正我們頭份人，又不是台北人，對於去其他鄉下又沒什麼委屈的
哪知道這一去就超爽的，高雄現在是找工作不容易，但生活品質很好
看他臉書的生活真是精采，天天圍繞女高中生，或把手放在墾丁樂團女歌手的腰上
（天，這生活品質真的超棒啊）
特教好像也是比較沒人想去，會留有缺...
好啦，本來就不是容易的工作，所以大家沒興趣做，因此容易被你考上
這時才來說'就是一份工作罷了'（我也已經看完另一篇k大的文章，和這種可以比比）
如果是這樣，誰說這不是需要愛心？
是做的人不適合這份工作吧...
: 但觀察社工對於"有愛心"特別敏感的原因
: 我認為其實和專業化發展有關
: 社工這個工作本來就是從志工服務衍生而來
: 隨著社會問題複雜 專業知識建構
: 讓社工目前在台灣已有專業證照 和立足之地 就業機會也非常多元
: 但還是許多人誤解社工是志工
: 專業化還有一段努力空間
: 愛心是情感個人的 太強調就無法凸顯專業 凸顯志工和社工的不同
: 當你是個保護性社工 為了受虐兒的緊急安置與兒童父母諜對諜時
: 光有愛心是不夠的 與其說是愛心
: 我認為要做好這個工作對人的興趣與關懷是基礎
: 還有其他資源網絡連結 協調溝通 權益倡導的能力
我學姐是護士
我曾和她聊過'迴避'這件事
（比如法官也要迴避親屬的案件）
我說：有時醫生的專業見解就是截肢或安樂死，
身為護士你可以不帶感情的去面對這件事
但如果今天就是你的家人，由你親自服務
常看到家人哭天喊地的"醫生，求求你一定要救他"
那你是要扮演家人還是扮演護士？或者護理人員也會迴避自己親屬？
其實除非是從前沒有健保的年代，有太多人因為沒錢而不能做貴重的醫療
否則我還不知道有醫生不肯救的，什麼叫"醫生求求你"
我真的不懂；醫生一定會給你最好的處置，不是嗎？
講得好像醫生見死不救，是因為不肯才藏了什麼招式..
帶有感情就難以執行截肢這樣的決定
（我其實找不出好例子，講得很籠統；護士又不是拿刀的主角，截肢也不是她在截）
但是截肢是理性決定下，最好的選擇，那麼...都己～
會這樣問她是因為她媽媽當時已經在洗腎，在搶救
她自己就是護士，但她讓她媽去別家醫院，她當起病人家屬
她自己也沒穿上護士服親自上線
所以這時很有趣，之前不是有仇醫討論嘛，她可是有雙重身份
她本身是護理人員，但也是病患家屬；我很有興趣她是要罵還是要體諒
喔，她有三重身份：她在護理界已經是教師，教好幾年了，那家醫院大部份是她學生
這樣會挫起來吧！師父帶家人來踢館了 XDDDD
結果她是罵
我聽她罵很有興趣，因為我算很'事不關己'，躺在病床上的不是我家人
所以我能冷眼旁觀：講說不要仇醫，但當真你家人躺在病床上時，你還不是罵護士..
當然啦，公說公有理，婆說婆有理；她既然決定要罵，她就講得出一個罵的理由
她說：雖然我媽媽是一定會走，安寧照顧了，但她們至少可以XXXXXX
（太難轉述了，她一講到激動處就一堆專有名詞，反正我聽不懂，但又得扮演傾聽聽完）
總之啦，她當老師覺得學生還不夠專業就對了 :P
（很想把她頭巴下去：你就是護士啊，不然你穿上制服，你來做）
以我學姐的例子來說，她是選擇迴避
不過她當時是跟我說：截肢？那就截啊..
表情冷冷的 :P
她說，面對專業就是要專業，不能太感情用事
（我不敢再問下去了，她很想再生個孩子
那我可以舉例：如果醫生說要你拿掉子宮呢？
靠，這例子太殘忍，倒要看她能不能冷冷的說：那就拿掉子宮啊）
當理性與感情衝突時，身為專業人員，都會看著專業那一部份
如果感情太重，就難以執行專業
以上，似乎從文字上就可以找到答案
還不侷限於社工；各領域其實都有類似的現象
我寫程式也有這現象
主管曾對我說：你的工作就是把工作完成，別太有理想
什麼是理想呢？就是"自己想做的事"
有時我們會很執著寫出某一種結構
但 user 其實完全感覺不出那有什麼優點
只是工程師自己感覺：哇，好棒，我做出來了
舉例來說，a b 兩個 int 變數對調
最簡單的寫法是
c=a;a=b;b=c; // 以 c 當暫存變數，幫助 a,b 對調
但其實也可以很酷的寫成
a^=b^=a^=b; //對，這就是可以對調，要解釋得花一番功夫，但偏偏它就是可以
寫出別人看不懂的程式，超精簡的程式
寫出因為很難，所以挑戰成功後很有成就感的程式
是工程師的興趣；但對 user 來說，他根本沒有感覺
他不會覺程式比較快，或比較好用
但這真的是叫我們別太有感情嗎？
我想是用字上的偏誤
應該說，別太'感情用事'，別陷入偏執
但熱情，一直是重要的
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
再回到 K大的例子，有時專業人員的工作態度讓人覺得
他只是有這個身份去做，但他沒有熱情
這種事很多
比如教改，當大家批評老師及教育時
可有想過，其實可以去找自己喜歡的老師
（三人行必有我師，這就是指，處處都可以找到別人的優點來學習
並不是只有政府在聯考制度上安排給你的老師才叫老師
去外面補習班自己找，找到喜歡的就交學費坐下來聽，老師多得是）
因此之前，比如我去看雲林那個同學時
有人說：這應該交給專業
我想的是：天知道政府派誰去做，而那人做得如何
（身心症到一個程度是會有訪視安排的；我同學就是有）
會不會是設個巡邏箱，有定時打卡這樣 XD
不過我同意一件事：在責任分界上，他們才可以負責
其他人還得擔心擔上一句'你不專業，來誤事的'
有這些人被安排去做這些工作
我們其他人才可以優雅的置身事外
但其實整個社會的能量已經漸漸不足了
（未來一個年輕人要養幾個老人啊，老年化的社會耶）
有一次某個朋友在幫助某個老人後對我說：這應該政府做的，政府在幹什麼
我心中想的是：那些人力夠做這些事才有鬼
我想，要嘛你就捐錢，熱心去做
要嘛，就認為自己沒能力，擦身而過
政府不可能做得好的 :P