[生活] 契約又不是單獨行為~~

作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2016-05-27 20:15:44
--
  以下內容請勿轉載或備份,感恩~~
  一般人出租房子通常就是拿文具店的租賃契約為範本來訂立。
  因此我對租賃契約也沒特別去研究它。
  近日因為與某個屋主討論租賃契約的問題,這個奇葩竟提出如
果出租的房屋在租賃期間因為有人非自然因素死亡而變成兇宅的話
,承租人要賠兩百萬,後來又加碼說要對方賠到一千萬~~
  據我的研究,其實兇宅跌到市價的五折也就已經很慘了,問題
是那間房子市價也不到兩千萬啊!
  重點是我就直接了當告訴他,對方有同意這一點嗎?據他的回
報是對方說他要去問他的律師~~
  想也知道會破局啦!防自殺條款固然已經有人開始注意到這一
點了,但這一件開的金額也太大了一點。
  據我自己研究崔媽媽版、內政部版(舊版)以及法院公證版,
還有文具店版,對承租人是比較有利的是崔媽媽版,對出租人比較
有利的是文具店版(有很多種版本,但大多數版本是對出租人有利
的。)
  還有內政部版(新版)幸好是針對企業經營者,不然我看一堆
修改過的示範條款恐怕一堆房東是不能接受的。
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2016-05-28 01:49:00
x媽媽應該只有一個吧?那我從前在台北也找過崔媽媽了那是朋友介紹我去的,的確方便,可是房東在我搬入後才片面加價,說當初水電瓦斯沒談價錢,他也沒法子獨立設表,那就一樣收一百,三樣加收三百好了;我後來自己有房才知道水電瓦斯三樣加三百是有多坑人..也就是說,巧立名目要再加價非常容易;真是狡獪的台北人
作者: KiwiBagel (奇異果)   2016-05-28 07:55:00
水和瓦斯通常不多,但是電收100算很佛吧!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com