感動到快哭了,也幹譙到快哭了
身為庶務大臣,公司很多雜事都是我經手的,包含這次紓困補助
很令人感動的,從我網路送出申請表之後,三個工作天,補助就匯到公司帳戶
金額是幾十萬,這還是我公司的規模小,大公司可能一次可以有幾百萬的補助
竟然三天就撥款了
但是什麼是幹譙到快哭了,因為審核標準真是屁股想出來的
只要你的年度營業循環會有季節性因素,你就有機會裝可憐領到補助
比如說我是賣泳裝賣冰的,冬天的營業額比夏天低是正常的
老實我說公司要說受疫情影響營收是有,但是沒有慘到沒補助活不下去的程度
但是我們就是這麼順的領到補助了
所以我們老闆就是既得利益者,但是他明明不喜歡小英,為什麼小英還讓他爽
不過我們老闆也還不錯,有說這些補助款會分一部分下來當獎金
※ 引述《llh117 (蓮心)》之銘言：
: 因為疫情,很多個人.企業有困難,所以政府有紓困補貼.也有紓困貸款
: 問題是不論是補貼或貸款,都有太多的漏洞
: 符合資格的,可能只有1/3不到是切實需要的,其他的大多數是爽到的
: 有些真的受到補貼的,其實是你給他補貼也活不下去的爛企業
: 所以,還是一視同仁的大撒幣比較好
: 缺點是要花比較多未來世代的錢
: 優點就是幫助到更多邊緣戶以及減少行政成本

我有認識朋友符合資格但認為自己不受影響就不申請了政府不是你可以選的（能選舉，但太無力），要當什麼人是你可以選的。這種政策要能面面俱到是有多難訂啊..善良的台灣人早就自我約束退後一步了

另外我算過,就算公司請領到補助,也不過去年所繳稅金的20%如果今年衰退30%,領點退稅也沒什麼了不起吧!小英都領18%了

小英的18%說會捐出來

不支持執政黨，但也得繳稅吧，既然繳稅了，為何不能領?

面面俱到就是消費券，但.... 現今皇上罵過的政策，自己怎麼能做呢？ 但她笨到連學其他國家全民發現金都不會....

如果是為立場而罵，那現在卡住自己不能做的確是問題但如果是真心覺得那政策不好，那現在當然不能學；不矛盾立場還很一致。討論到這又陷入那種信者恒信的狀況裡，是要怎麼討論..

JC啊，一般真心覺得別人的東西糟，作法是弄一個更好的出來而不是只會說糟。 我要當初寫程式，嫌我寫得爛，又寫不出更好的同學在那裡543，我只會把它踢出小組自己一個人寫他真心覺得好的程式出來。 幹話講多了，還以為自己是真心知道什麼是好？ 你大概是認識的族群少，沒看過怎麼濫用這些補助的事現金的玩法太多了，能玩的方式消費券都辨不到，會進到消費裡的絕對少於消費券。 而且，真要發現金，幹嘛不學美國排除收入高的，一律發放？ 自己這樣亂挑族群發(或者說收買?)，對消費能量的作用，也贏不了齊頭平等式的發。 特定族群的消費往往都是類似且集中的，齊頭式的發，才能處處有活水。講句不好聽的，你說真心覺得不好，我反而覺得更像是信仰呢不容質疑。真心覺得不好，就拿出更好的玩法來，拿不出來又搞得一蹋糊塗，還能信他們真有更好方法的，己經昇華成宗教、信仰了。信者恆信還小咖呢，都不容質疑啦。

推樓上, 特別是最後三句

一句話要能被驗證，必需雙向各做一次；現在是小英執政真心覺得小英不好，就拿出更好的玩法來 <= 這樣發現問題沒有？問題在'誰當裁判'。誰可以判決哪個是好的？不是不容質疑；但也別自己用宗教信仰的方式質疑啊..這次問題就是看到錢，大家就開始繞著振興經濟在轉了可是我一開始看到的就不是振興經濟，而是防疫；而防疫台灣的分數如何呢？老實說現在一堆國際評比還給台灣高分..回到誰當裁判，或許選舉本身就已經是裁判。我們要做的就是好好監督，好好選舉；但不是選完後因為立場不同就不承認。畢竟也是選上的，所以是勝了這回合無誤..韓國瑜選上，我也沒嘲笑高雄人智商；我說的是：別人不了解高雄。高雄人自己選的，留給高雄人自己批評。後來要罷免，也是高雄人自己要罷的，那都是只能尊重選罷法裡要求原地罷免，而不是我這外地人可以投霸免票以前不懂，現在覺得很服氣；不用理會其他縣市怎麼吹風向最近我也開始看到有人翻出韓國瑜政績，說他其實有做事那很不錯啊，再怎麼跌破眼鏡，總之是自己選，自己賺..當然如果各有不同意見，都要說自己想法好，不服氣別人的判斷，那你就要先選上再說