[問題] 體型抗性疑問

作者: lsps9150212 (Sean)   2017-12-17 01:19:44
對於體型抗性
已知物理普攻/技能部分會對後ATK減傷
體型抗性對於魔法的部分
好像沒有找到很確切的答案
今日去測試結果
妖術空裝使用崩裂術分別攻擊拿無插卡巴盾跟獸牙怪巴盾的盧恩
結果如下
未插卡巴盾 一段崩裂傷害304
https://imgur.com/a/OH3bh
獸牙怪巴盾 一段崩裂傷害304
https://imgur.com/a/9yFUB
應該可以確認twro體型抗性目前無法抗魔法
有哪位大大知道從以前的設定就一直是這樣嗎?
其他版本RO的狀況是否也是這樣呢?
作者: white123123 (白☆)   2017-12-17 01:45:00
是抗後ATK沒錯,但崩裂術是MATK啊...
作者: fup6456 (笨蛋)   2017-12-17 02:03:00
我用幻想廳+GOOGLE翻譯 韓版有寫也抗法傷
作者: illci8333 (Drama不用上去惹是好鞋子)   2017-12-17 03:25:00
替風行一時的中型套哈哈
作者: ERiC1992 (ERik)   2017-12-17 04:30:00
所以推測中型套也無法抗魔法.. 應該吧
作者: white123123 (白☆)   2017-12-17 12:24:00
啊對喔...不過增減傷的程式碼好像有些是從日版回流的說不定又裝錯了也說不定...這個例子很可能是之前抗體型的裝備是正常運作的 但是日版RO新增了對體型的魔法增傷系統將物魔法分開計算最後程式碼就忘記加上抗魔法就變成只抗物理...我猜啦
作者: Utaha (Toe)   2017-12-17 12:56:00
為什麼放法術要看體型
作者: yizhe (rouyy)   2017-12-17 13:07:00
單位承受面積不同?
作者: bearinwhite (等等你聽我解釋!!)   2017-12-17 13:11:00
應該是怕被怪物的技能打吧?
作者: yuton (油桶)   2017-12-17 13:33:00
碰撞體積阿(X)
作者: frice (Frice)   2017-12-17 13:39:00
那為什麼放法術要看種族?
作者: wer50888 (逢甲陳柏霖)   2017-12-17 13:41:00
可能可愛動物有保護法吧
作者: LOVEWS (煩惱)   2017-12-18 02:27:00
巴西利斯克就把抗中型跟抗中型魔法分開 所以抗中應該不抗魔法吧
作者: heroandeve (平靜.勇氣.智慧)   2017-12-18 02:33:00
抗中型就騙不懂的 打架完全沒用
作者: illci8333 (Drama不用上去惹是好鞋子)   2017-12-18 03:21:00
有啦 物理系還是多於法系啊哈哈
作者: Utaha (Toe)   2017-12-18 06:46:00
來點幽默感R
作者: lsps9150212 (Sean)   2017-12-18 09:14:00
r版前抗中有抗魔法,韓版翻譯也是有抗
作者: Pkobe (P_KOBE)   2017-12-18 09:43:00
黃金蟲表示
作者: AoiXD (葵)   2017-12-18 09:57:00
大家都看五樓好欺負QAQ
作者: yuton (油桶)   2017-12-18 10:25:00
肥鳥 從 黃金蟲 取得了 瑪勒盜蟲卡
作者: andycow77 (andy)   2017-12-18 17:52:00
抗中根本垃圾
作者: bobjohns (bobjohns)   2017-12-18 18:16:00
有紅蛙就抗人種族了,要中型做啥?
作者: lsps9150212 (Sean)   2017-12-18 20:08:00
戰死雙種族共通中型,好抗中不稱嗎?只是沒抗魔gg

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com