聽你的描述﹐你的戰略似乎都以單資源點死守的模式進行。
這樣的話﹐兵力會十分有限。基地的戰略縱深也會較小。
與其靠自產資源型單位或建築撈錢﹐不如多去開辟資源點來得快捷。
具體到戰術﹐美國方面的AI戰略都是後發制人的﹐先期會造較多的建築收集較多的資源。
然後再發動進攻。所以其實初期他是極薄弱的﹐如果你迅速打過去﹐往往會發現他還沒
有什麼兵力﹐頂多有一兩個愛國者可以輕易繞過去甚至連愛國者都還沒造好。所以中國
方面靠helix搭載步兵或者dragon tank都可以有效的快攻拿下他。全球解放軍則可以靠
載具迅速運步兵和農民過去建造地道刺針陣地從對方基地中心開花。
如果不打算速攻﹐那麼初期可以同時多在幾個資源點采集資源。同時利用快速偵察型
單位去油井等地方與對方拉鋸。防守的戰術﹐全球解放軍可以把宮殿前置充當極其耐打
的堡壘﹐兩側輔以地道。一個宮殿基本就可以應付一個方向的敵軍攻擊了。遇到
scavenger這種反導單位可以用特種兵狙擊掉﹐利用飛毛腿導彈在宮殿後或地道口遠程
轟炸對方來犯單位。將加農炮分散開應對空中威脅﹐在有殺敵得錢建築毀壞自動修復
等優勢存在下﹐全球解放軍的防守其實是相當穩固的。倒是反攻不太容易操作﹐如果
缺乏反攻的方式那就靠超級武器轟殺吧。轟殺開辟的空間稍後可以用作遠程開地道的
絕佳地點。中國方面的防守直接用overlord與對方死磕就好﹐地堡其實不如overlord
抗打。而且overlord還有些機動性。中子彈其實不如中子雷容易獲得﹐利用中子雷防守
更容易。開局後將建築都建在指揮中心後方﹐同時將指揮中心升級到中子雷。敵人攻來
如果打指揮中心則可以利用建築車從後方修理同時調兵打對方單位﹐尤其是用炮兵單位
從後方轟擊﹐如果對方企圖繞過指揮中心﹐則必然被中子雷所傷。即便是飛機企圖直接
轟炸指揮中心背後的建築車所投的彈也會被指揮中心擋下。這樣可以以小博大守住基地。
如果看到對方坦克魚貫而來缺少防空能力則可以用helix裝步兵沖上前解決。總之防守
時以指揮中心為界限向前或收縮兵力。比建造地堡等死板的防守建築效果要好。防空
則依靠加特林坦克分布開就好。
其實就我感覺﹐防守上倒是美國最不好用﹐另外兩方的防守都還好辦。

(拿出貓餅乾) (餵食)

美國的愛國者很強可是缺點又很致命...