Re: [問題] 傾斜列車傾斜的主目的是為了舒適感嗎?

作者: s63d0018kim (kim)   2014-06-30 14:17:37
※ 引述《LPen (鳥人)》之銘言:
: 普悠馬通車,新聞報導說蠻晃的。
: 有記者被晃到吐。
似乎是傾斜角不夠,高速過彎不舒服。
這普悠瑪是屬於一種「強制傾斜式」,
它是運用電腦和陀螺儀計算傾斜,
再藉由增速風泵和風缸對空氣彈簧加/減壓,
達成列車傾斜的效果。
不過可能是空氣彈簧效能非常好,
(還是太大顆了?不知道,問日本人也問不出所以然)
反正實際操作中只要路線略有不平整,晃動就會比較大,
在高速過某些轉轍器的時候特別明顯。
在通過彎道時,電腦經過計算有時還會對空氣彈簧補氣,
這樣也會晃一下。
*太魯閣號為自然傾斜式,
它是把車身架在轉向架的滑軌上面。
: 我找到了駕駛艙的照片,
: http://goo.gl/e8FFgx
: 本以為傾斜是可以手動控制斜幾度的。
: 但看了圖片,看不出來控制器是哪一個
: 不知道我想的對不對,
: 從圖片中,似乎沒有一個搖桿,可以人工控制。
: 猜想應該是全電腦控制跟全無兩種設定。
這照片沒照到傾斜裝置有關的部分,
它是在照片右側之外,
另一個螢幕上。
基本上以普悠瑪號而言,
司機員無法控制這個系統的設定,
全由電腦管理。
平時不會去關閉傾斜裝置,
只有在傾斜系統故障時,
改以PP等速行駛。
: 另外,我看了一下維基的說明,
: 車體傾斜,主要是改善舒適度,
: 而不是因為安全過彎的問題。
: 照這樣想,
: 如果稍微犧牲一下舒適度,
: 是不是PP自強號也可以安全的高速過彎呢?
: 這樣,一些要不到普悠馬的車站或許PP去跑,
: 就可以解決車輛不足的問題
這個舒適度會差很多,
甚至將造成旅客驚恐,
因為旅客會認為車子是不是要翻了。
(當然要翻還早得很)
乘坐感覺就變得非常不好。
作者: jht (昕澐小仙女快出現)   2014-06-30 14:23:00
好久不見司機大哥 ㄑ口_____口
作者: ecpoem (CK101)   2014-06-30 14:43:00
自然傾斜不是指沒傾斜控制機制,讓車體自己搖,像JR 381系那種嗎?太魯閣有傾斜控制機制應該不能算自然傾斜了
作者: cutec (sasaki)   2014-06-30 15:08:00
太魯閣號算是帶控制的自然傾斜。自然與被動傾斜兩者傾斜作用的重心位置不同,車體外型設計也跟著不同,太魯閣號還是算在自然傾斜的範疇。
作者: s63d0018kim (kim)   2014-06-30 15:20:00
太魯閣號的原理是自然傾斜,控制是為了讓傾斜更加平順同時車身也會回正。各位看車身如果沒回正,那就是自然傾斜的結果。
作者: saitoh (Perhaps Love)   2014-06-30 15:43:00
自然傾斜沒控制的話會很容易暈車...超好吐
作者: li7915566 (James)   2014-06-30 15:52:00
來張太魯閣卡住的照片
作者: liyuoh (皇帝-李後主)   2014-06-30 16:58:00
酷耶
作者: afubo (可堤斯‧酷‧寧小圈)   2014-07-01 09:19:00
推推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com