作者:
clivewu (CokeCake)
2014-09-01 21:19:18如題
請問為什麼還是有這麼多人想要硬闖
看著列車長來來去去好多趟
每趟收穫應該都不少
台鐵除了罰錢真的沒有其他方法嗎
只能說被罰的根本活該
作者:
ivn0572 (做人不應該是這樣的)
2014-09-01 21:27:00硬闖?哪裡硬?門是開的 人家錢多 現在規定就是罰錢了事
有沒有 買不到座位 車上空位一堆 還被補票的八掛？科科
作者:
ivn0572 (做人不應該是這樣的)
2014-09-01 21:28:00門是自己打開的 (改一下漏字
作者: clivewu (CokeCake) 2014-09-01 21:33:00
對 門是自己開的 但每站廣播不發售無座位車票 無奈部分臺人刁民心態 所以台鐵要怎麼樣提升服務品質？
作者:
ivn0572 (做人不應該是這樣的)
2014-09-01 21:35:00注意一下用詞 規定就是這樣 有錢≠X民二樓也提到 有人就是需要搭這班 可是買不到票車上又空位一堆 台鐵配票(售票系統)不用負責?
其實加收票價已經達到一定程度嚇阻了，如果不嫌貴硬要搭也沒輒
作者:
ivn0572 (做人不應該是這樣的)
2014-09-01 21:37:00花蓮1800北上要到1924才有PP 這是民眾的問題?抱歉1745才對 1800就是魯蛋了
作者: clivewu (CokeCake) 2014-09-01 21:42:00
我不覺得以“需要”搭這班列車是合理的解釋（畢竟本文所述是在台鐵班次最密集的臺北到中壢區段）
北花買不到車位我相信 松北板樹桃壢懶的買票 台鐵顯整體售票不便問題 才是真的
就習慣 大家生活都靠經驗 不是理性 不要隨便罵人刁民
要無票搭那被罰錢就甘願一點囉 不要被罰完該該叫就好
法律本來就不是你甘願受罰就可以做的你甘願死刑就可以殺人？
作者: clivewu (CokeCake) 2014-09-01 22:16:00
生活靠經驗就可以以無座票上太魯閣？ 我實在不懂這個邏輯在哪裡…
作者:
ortz 2014-09-01 22:17:00俗話說 規定是死的 人是活的..
作者:
mackywei (唔嗯...)
2014-09-01 22:32:00蒼蠅拍是死的 蟑螂是活的... 反射想到這個？
台鐵配票真的很差 從台中到台北分三段就都有座位，兩段或不用換座的票卻買不到
亂入一下 283花蓮回台北票好難訂...從沒成功過@@
原來規定都不用遵守 只要選擇被罰錢就可以上車那以後誰要遵守法律?法律制定根本就無效囉
作者: clivewu (CokeCake) 2014-09-01 23:18:00
話又說回來 當人家凌晨守候在電腦前準備訂票（姑且排除民代的公關票 我也覺得不合理） 依照前幾樓的邏輯 反正我沒訂到就用罰的 這才覺得前幾樓的標準有點偏差…
松北桃壢的問題主要還是沒有快車,普通車在樹林被抓寧可去搭快車,看看晚上九點大限,下一班1287的慘況晚上八點也是太魯閣一山一海連發 普通車看了就不是滋味
作者:
yftsai (aa)
2014-09-01 23:21:00台鐵開車載空氣，寧願虧錢也不賣你票，合理？
作者: clivewu (CokeCake) 2014-09-01 23:23:00
天啊=_= 對於樓上真是無言以對了
作者:
STNF2007 (@東皇戰影)
2014-09-01 23:23:00我在豐原坐過一次無票上車 補票被加收 但我的問題是豐原車站的售票員等了快十分鐘沒半個人出來 一堆旅客都無法買票 只能投幣的 這種狀況能申訴嗎..
跟本無聊 都台鐵的規定（上了就罰）尊守也要罵？規定罰款你講法律？張飛打岳飛嗎？跟本頗呵看這篇跟本就是想戰台鐵規定 結果沒共鳴見笑轉生氣罷有本事就提出具體解決辦法 來這是取不到暖的
作者: clivewu (CokeCake) 2014-09-01 23:36:00
所以依樓上對於規定的解讀 攜帶寵物乘坐台鐵 不用託運直接攜入客車 影響其他旅客也沒有關係 反正不違法 頂多加罰一倍運費沒什麼 看你care的是自己 還是週遭的人 沒看過這樣把規定說的一無是處的例子有沒有共鳴跟本甭說 說我見笑轉生氣也是你說的 我這才抓抓頭 不知道你到底在說什麼？
並沒一無事處吧 就是被罰也甘願 是機會成本的考量另外 殺人死刑 還是有人會去殺人 不一定他們認為可可能就是他們選擇了接受死刑 但就規範 確實是不能任意奪取他人性命沒錯鄭捷就是知道殺人死刑還是要做的人 他也知道不得任意奪取他人性命 但也確實不值得鼓勵沒錯
作者: clivewu (CokeCake) 2014-09-01 23:55:00
樓上的我認同 我應該將前一句改成- 沒看過違反規定還可以說的理所當然的例子
早上樹林根本擠不上桃壢開過來的區間車 月台滿滿的人
作者:
wiabc (cbaiw)
2014-09-01 23:57:00都願意多付錢上車了，哪裡違反台鐵規定
所以你還是拿不出具體解決辦法阿 這不是討拍什麼才是
作者: clivewu (CokeCake) 2014-09-02 00:14:00
樓上 我什麼時候說過我要想解決辦法了呢？ 我要是想到我還會在這po文了嗎？ 我是乖乖買票的人 所以看到有人這樣搭車卻花那個錢 難道不生氣嗎 對啊 討拍拍 所以呢=_=
作者:
a5mg4n (a5)
2014-09-02 01:07:00太魯閣不賣站票從來不是法律層面的問題不過連續幾天幾十人都拿2000元補票時台鐵應該就會換腦袋了
花更多的錢罰站又沒搶你座位. 是在氣什麼?PP站票和坐票同價.舒適度卻明顯不同.是誰怪誰合適?
哈哈哈 討拍不成反被打臉 很腫唷 不要自刪留給人笑嘿你跟本沒發現問題在哪裡 來這可以解決什麼問題？閒聊？只要不合你意就是追剿 你還是回臉書發就好跟本是護航無誤 讓我們繼續檢討旅客前面i大c大h大說的配票問題怎麼不見你回應？原文有說台北到中壢？s大說的排班問題怎麼不回應？從頭到尾只看到有人跳著護航戰規定 你就慢慢聊吧在這裡講的再多 明天就不會有人站？自己慢慢爽吧
作者:
ifl415 (史特隆提芬)
2014-09-02 08:26:00重點在買不到票但車上明明座位一堆，最後還是回歸到配票吧
作者: clivewu (CokeCake) 2014-09-02 08:42:00
今天我上網搶票希望得到服務品質（也就是當我坐在位置上不會有人在我旁邊搖搖晃晃） 票價相同又如何 有種你就搶到 對於今天這篇的風向我確實是有些意外 價值觀竟有這樣的不同 不過某樓我實在有點懶得回你 不要老是拿別人的論點來打嘴砲 如果想戰 戰力可以高一點嗎？ 對於配票問題我不回答是因為我同樣表示認同 但我始終不代表這樣就可以當成持無座票就上太魯閣的理由 但你如果連我不做回應也要在那邊腦補 我也只能說你加油 臉腫不腫根本不是你說的算你真無聊…所以一定要在原文說到臺北中壢才可以戰？ 我從臺北坐到竹南的票根也要拍給你看？ 你要戰可以邏輯清楚一點嗎？
我支持原PO的想法，我也想跟原PO說某人本來就是專業反串打從一開始就來亂，發覺戰力不夠就開分身帳號繼續來，阿不就好棒棒?
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2014-09-02 11:08:00依照台灣人搭乘習慣以後只需要買通勤區間電聯車就可以了反正只在乎時間不在乎搭乘品質 對號位還要讓 還不如全區間
合法買票就是買不到位子啊 上車卻發現空位一堆 如何解釋？ 更衰的是 坐在不影響別人 也沒影響他人搭乘品質卻被罰款 哭哭
作者: clivewu (CokeCake) 2014-09-02 11:50:00
樓上我同情你 的確是台鐵的問題
至少285台北=新竹這段除非颱風來臨前夕等特殊的日子，不然有哪天會空位一堆我還真想親自看看呢同樣對號入座才能坐，如果搭高鐵買一般車廂對號坐去坐商務車廂的空位，我也沒影響別人，為何還要補票?限定有坐票者的車，不是的人本來就不該上，要上的話就是請照規定來補票，坐位有限，先搶的先贏是很現實的
作者:
etrana (Bon Courage NI!!)
2014-09-02 14:41:00可以！！！快去投訴豐原的！！！（逃）有次改票讓俺等了30分鐘！到底是會不會！差點客訴下去
作者:
ifl415 (史特隆提芬)
2014-09-02 19:34:00我有一次要從羅東到花蓮，我在售票口排隊三次問有沒有票最後一次是在開車前3分鐘都還是告訴我沒票，但我上車就發至少有10個分開的空位，因為他是羅東之後直達花蓮，配票上一定是有問題的阿，總不可能那麼多人都沒坐到車，那配票上總是要解決的吧，我承認我硬上太魯閣不對，不過因為客運司機從臺北發車後就一路開超慢，導致我前面預想要搭的兩班區間都趕不上，後一班車又要等一小時，後面還有事要處理才出此下策，不然我也不想硬上唉
那約10個空位可能是臨時退票，或配的是宜蘭到花蓮沒賣出去，又或者是來不及搭到車，或是畫了位沒搭等狀況，雖然不可否認配票是有些缺失，但有時候空位出現不見得是台鐵自己本身的問題