※ 引述《edoyasuhiko (江戶 康彥)》之銘言：
: http://i.imgur.com/dqrd7dI.jpg
: 這是昨晚臉書上瘋傳按讚的圖文
: 每個分享圖片的都沆瀣一氣地大罵
: 但各位應該可以找到很多凸槽的地方
: 而我想請他重修一下經濟學ˊˋ
圖文語氣的確是有不妥的地方啦
但是真的有那麼完全無法商量嗎？ 依照前例來說不是的。
http://www.cna.com.tw/news/afe/201411030368-1.aspx
機票優惠 吳秀明：是台商爭取
（中央社記者吳靜君台北3日電）台商回台機票有優惠，公平會主委吳秀明今天表示，航
空公司提供如春節加班機較優惠機票，鼓勵台商回台投票，是消費者（台商）所爭取的。
立法院經濟委員會審查104年度中央政府總預算案關於公平交易委員會單位預算。民進黨
籍立委蘇震清指出，航空公司在選舉期間給予台商優惠是否聯合降價，公平會應該調查春
節、中秋節是否也給台商優惠，比照辦理。
吳秀明表示，根據了解，航空公司給予台商優惠，是消費者集合力量與航空公司洽商，航
空公司也不一定給予一樣的優惠價格。1031103
==========
是消費者集合力量與航空公司洽商
是消費者集合力量與航空公司洽商
是消費者集合力量與航空公司洽商
很重要所以要說三次
看到沒有？ 英明神武的政府繼機場當場換發護照之後，
又在運輸業創了一個破天荒的德政啊！
只要 「 消 費 者 」集合力量爭取，
不只什麼區區高鐵20%的優惠，連用萬來當單位算的機票都照樣給你半價優惠！！
只要不是刻意迎合政黨傾向，只有我的黨爭取可以，別人爭取就不行，
這種事當然可以鼓勵啊，
諸位閣下，您說是吧？
我想諸位閣下應該不致於犯只有我的黨爭取可以，別人爭取就不行
這種低等錯誤吧？ ^^
※ 引述《edoyasuhiko (江戶 康彥)》之銘言：
→ ttnakafzcm: 昨天八卦就再吵了 經濟學該重修+1
→ chienming40: 沒高鐵就沒腳了嗎
→ ontherun3325: 不會搭飛機喔
→ yushenlin: 某族群真的很有腦....
→ barton23: 如果真的那麼支持你心目中的候選人 去打個工賺那來回的
→ barton23: 價差吧~~~你不會因1千多元就放棄你的投票權吧~~
→ barton23: 企業本來就是以獲利為目的~~今天他也不能像旅館業隨意漫
→ barton23: 天漲價~~只是取消優惠 就像其他電影業 國道客運業者在
→ barton23: 尖峰時間取消優惠 這也要罵~~~實在是....
推 youngsam: 尖離峰定價阿，投票日是尖峰時間。有什麼問題
→ youngsam: 那怎麼不罵春節跟跨年
→ lions402: 不會搭台鐵唷...
推 fuxin999: 從板橋上車 到底是哪個學校的大學生?!
推 liweihau: 刪優惠的時機實在太敏感了
推 zimt: FB最大的副作用 就是讓一堆狗屁不通的垃圾文章像流感一樣到
→ zimt: 處傳
→ cyls62266228: 只有高鐵可以搭嗎
→ ecpoem: 玩線上遊戲喝飲料的錢都不計較了...
→ edoyasuhiko: 如果你如此希望那個候選人當選
→ edoyasuhiko: 難道不值得用高鐵的錢來換嗎
→ edoyasuhiko: 重點是西部不是只有高鐵啊....
→ edoyasuhiko: 而且想省錢怎麼會挑高鐵咧
推 purin820611: 這位仁兄可能在某國境內待久了 除了高鐵以外其他交通
→ purin820611: 工具都不屑一顧了吧
→ purin820611: 學人精 模仿別人推文好玩嗎？
推 Akulamaru: 不過如果某些人覺得未來四年國家社會發展與人民福
推 Akulamaru: 福祉不值那一千多塊，那也沒什麼好抱怨了
→ purpleboy01: 要跟其他連假的學生票來做比較
→ purpleboy01: 反正我還是買六五折了
推 countryair: 完全不能理解，為什麼非搭高鐵不可
既然諸位閣下不可能犯只有我的黨爭取可以，別人爭取就不行
這種低等錯誤，
回過頭來看，台商是否一定要讓運輸業自行吸收那半價
或是讓莫名其妙異常好心的黨國甚至他國慷慨出錢
搭貴鬆鬆的飛機呢？
用b大的說法就是
如果真的那麼支持你心目中的候選人
少喝點花酒省那來回的價差吧~~~你不會因萬餘元就放棄你的投票權吧~~
用purin820611大大的說法就是
這些台商可能在某國境內待久了 除了飛機以外其他交通工具都不屑一顧了吧
反過來說，如果連台商以及莫名其妙異常好心的黨國甚至他國
都能喊水結凍讓幾萬的機票半價，
消費者集結起來讓高鐵多20%的折扣又算什麼呢？
===========
順帶一提，跟本板沒有直接關係的事情。
最好不要動不動就把亞當史密斯的「看不見的手」掛在嘴邊喔，
如同達爾文物競天擇被社會達爾文主義濫用一樣，這個術語也常常被濫用。
在《道德情操論》第4卷第1章中，「看不見的手」是指富人不自覺地把他們的經營成果
分配給窮人；《國富論》的第4篇第2章則以「看不見的手」來解釋建基於自己利益的交
易，如何在不知不覺間促進國內的社會利益。
以促進國內社會利益為目標的亞當史密斯沒有膚淺到，
明知有破壞社會利益的外力時還採取自由放任的態度。
尤其是在莫名其妙異常好心的黨國甚至他國強力干預下，
這看不見的手都要成了「看不見的富貴手了」。

小心你在這板會被說政治魔人喔 科科

推可爭取!

如果用陰謀論來講：一般普遍而言，台商挺藍，學生挺綠。高鐵目前正值存亡危急之際，需要政府協助。它不太敢得罪政府。所以航空公司願意降價少賺(站政府這邊總是不吃虧)，高鐵公司也未必會因民眾集體請求而在11/29這天持續學生優惠(如果政府偷偷施壓…)

飛機跟高鐵完全是兩種不同狀況，飛機幾乎沒替代性，但西部除了高鐵還有其他非常多選項，不是沒有高鐵就沒有腳

顏色正確真好

況且原文的語氣是覺得沒有五折只有七折就是害學生"無法搭高鐵"返鄉，但首先剛剛說過西部有其他更便宜的交通選擇，有些地方其實沒高鐵？台商跟學生，是兩個完全不同的比較基準，再說，交通票價離峰便宜尖峰貴，這幾乎從航空到客運都是這樣，客運在投票那幾天一樣也是原價（連7折都沒有喔），台鐵也取消了temu的來回優惠（雖然跟選舉無關）所以這樣也是害人無法返鄉嗎我對這圖文的疑慮是: 取消五折剩七折，所以你就完全沒辦法返鄉投票？ 是這個意思為什麼取消五折剩七折=砍學生的腳，迫使學生無法返鄉投票呢？還請c大開示

為啥不搭客運 為啥不搭客運然後台商回台投票你又知道都是投某顏色?

真趣味的文章 繼續歪吧 偏頗也是要有極限的

你太小看政客了，他們對自己的票掌握的比你清楚甚至各種作為，都設想深遠，非常恐怖，絕非表面像是行天宮不燒香燒紙，你真的認為是為了環保？哈哈都有人可以看出陰謀是什麼了，你們只看表面？他們的算計比企業老闆還精，還是省省吧不要用表面去看

KMT只有選情低迷，就會搞這招

這種東西鬧大沒好處 也很無聊 但是無法排除這種可能

想太多的總是偏頗的那些人…

當然你不可能知道決策人員心中到底在想什麼

肯投票的 會在意那幾百元？真的在意幾百元，早就搭客運一個供給 小於等於 需求的時間點，憑什麼還要優惠？

航空公司不賣機位給台商歸國難道能賣給中國人來投票

"其實不用想那麼多運輸量大的時候減少優惠已經高鐵常態"〝有問題的是航空公司而不是高鐵〞

高鐵尖峰期取消高優惠較容易賣座位給全票以增加利益

左轉出去，第三個門進去是航空版

真的肯投票的根本不在意那20%但半價機票真的有人買到嗎也是個問題況且輔助是台商協會給不是航空公司

趣味的是 兩天前 兩天後 不同版的說法就南轅北轍偏激板反而中壢(中立)，來這邊就跑去台北了!!!

高鐵這種特許事業 本來就不適用市場機能高鐵沒有義務提供五折 但民眾要爭取也是他的權益

支持找民代爭取! 把這件事情弄大，最好讓全國都知道

公平會 算了吧

可以爭取! 只是想說高鐵這樣是存在非政治合理性的

要鼓吹大家出來投票還是用高鐵票價制衡投票量？憑甚麼大家要選舉還要多付高鐵費用呢修正 是學生

推富貴手 (?)

把這件事無限上綱到政治陰謀論才是那篇FB討罵的原因阿

我還是不懂你拿高鐵比飛機，客運比郵輪的意義。我不懂基準不同的東西比較的意義是什麼

比較的基準就錯了 後面怎麼比都不用看啦

沒有高鐵五折，要省錢可以買高鐵七折或"更便宜"的台鐵和更便宜（不過"假日一律取消優惠"）的客運。不曉得拿飛機和郵輪的比較意義

u不過多20% 扯那麼多陰謀論 = =況且高鐵是長期這樣玩 = =

消費者對廠商是私人對私人，別人沒有批評的立場。你直接假設他們可以談是顏色因素，這是很嚴重的指控。選舉包機人家可以爭取，這位X同學有沒有爭取投票包車，還是什麼事都不做只會叫？ 不要什麼事都用政治眼看，很丟臉

嫌貴可以改搭客運或台鐵,廢文

廠商願意降價有需要公平會來管嗎?

上面說的都很有理 只是那隻看不見的手還有一些東西沒提例如跨越台灣海峽有什麼通道 海空~ 台灣本土要移動 除了高鐵還有台鐵 客運 最不濟也能共乘或是自行開車上國道海的小三通我沒走過 但是聽說要很多天 幾乎就是航空壟斷而且這家漲價你還有別家可以選 消費者集體爭取航空降價OK只是殺到半價? 航空利潤有這麼好可以特別半價優惠???航空也是特許行業 而且一次向兩邊都要申請 也是私人公司~學生們就多擔待 改搭台鐵或是國道客運吧 高鐵就他一家不搭這加高鐵還真的沒有別家高鐵可以搭 消費者爭取不成也沒辦法 他們都快破產了 就少搭看會不會破比較快

好多人真的天真浪漫覺得全世界都是好人絕對是經濟法則才會漲價的

就是先用政治腦無限上綱掰出一堆破綻百出的歪理討罵懂不? 學人精?^才會

你先確定半價機票有人買到再說 況且根據新聞 是台商協會輔助 貌似跟航空公司無關補助

優惠機票本來就是某些人在讓利。

雖然高鐵自己增加了優惠班次，但，「在絕對省時間的情況下通常不會選擇，正如同長途客運一樣。」，學生投票有什麼絕對省時間的必要呢？有返鄉需要的人不會選擇長途客運？那沒有高鐵的地方就無法返鄉？要求速度快的高鐵壓到五折，與台鐵票價接近時間又比客運快，難道對客運業者來說不是一種不公平競爭，乃至惡性競爭？還有，我還是找不到拿"幾乎無替代方案的兩岸線"以及"有眾多替代方案的西部幹線"比較的意義何在？

小三通也是替代方案呀 哈哈

高鐵沒優惠不行.公平會要查.航空公司有優惠不行.公平會也要查.@@

老實說我看不出來這跟公平會有什麼關係...高鐵又不是第一這樣搞, 丟陰謀論真的是看到黑影就開槍

蠻多人不看原po論述的，兩件事情邏輯上很類似啊

就說類似好了, 那也是去查航空公司不是要求高鐵降價...用航空公司的例子要求高鐵也要加開優惠班次的邏輯到底是啥這中間一點關連性都沒有啊, 你今天質疑航空公司降價可是另一邊你質疑的卻是高鐵不降價, 到底哪邊違反公交法?退一萬步說好了, 假設同意航空司公司的降價是民眾爭取那也無法結到高鐵也"應該"這樣做, 不爽給優惠也是他家的事民眾爭取 != 公司一定要給 何況航空和鐵道根本沒啥可比性何況高鐵取消優惠一直都這樣幹, 為啥之前沒人抗議?大部分人都很清楚這就是尖峰加價的搞法, 那這次為啥吵?更不要說台灣交通的可取代性比兩岸飛機多太多了....而且照這邏輯來看, 國道客運漲價是不是也應該一起吵啊?我不同意你這個看法, 基本上這等同尖峰加價尖峰加價高鐵也不是第一次這樣搞, 你要說啥時間成本立論太薄弱, 拿去公平會吵不見得有什麼正當性可以講高鐵是因為國定假日才去銷優惠還是因為需求大想多賺點?把這個倒到國定假日非國定假日根本就是倒果為因的講法導到, 重點是搭的人多不多而不是今天放不放假啊....不是寫太多字, 而是1. 用航空公司的優惠價格來打不倫不類2. 尖峰加假和是否為假日的關聯性是反過來的加價, 寫最後都是的邏輯一整個混亂照你講的航空公司的case跟這邊一點關係都沒有.....你自己後面也承認不是? 根本就是不同的東西我假設你只是要說"爭取可以"那麼, 相信很多人的意見是高鐵現在虧損這麼多, 想要多賺點也無可厚非, 取消也無所謂在比對西部交通手段這麼多, 爭取這種優惠的正當性相對就低所以才會有一堆人說不爽不要搭, 這也只是剛剛好而已假設你們覺的航空公司的搞法違反經濟學原則, 請公平會去查高鐵這邊這樣搞在很多人看來就是想利潤最大化而已你要吵得不是公平交易, 而是干涉選舉, 這個要找選委會講白了就是一堆人覺得老K好棒棒能搞飛機降價高鐵幹嘛不行拿一堆經濟學的幌子來講還不如直接講穿實際點不然高鐵虧成這樣能多賺他幹嘛不賺..機票那個等他查出聯合壟斷在說吧(呵欠講說要查的可以慢慢等選完還會不會有新聞

公平。。。好啦，學生最偉大，只會搭高鐵當作為正義伸張，最好高鐵都只要200元才符合期待

iincho還算認真講，其他廢推文根本連內文都不看= =

好啦，政府最壞，覺醒公民最棒，高鐵不打折真是委屈人手一支智慧型手機的學生了

費雯費雯費雯費雯費雯

你知道北高來回搭台高鐵就要花多少時間了嗎? 十分不方便為什麼版上一直酸學生? 合理的爭取權益並無不可另外，高鐵不會因為不賣全價票而大損失，學生卻會因為少了五七折票而多花需要東補西扣才得來的生活費高鐵的營損問題根本不是在這種問題上如果你是學校離家裡很遠的學生，你一定能體會這種感受如果不是，你一定覺得這些學生是愛搭高鐵愛高級?

<-常搭高鐵的學生 撇開我特殊身分不說如果真的是長期利用大學生優惠的人不可能不知道疏運期間的車次跟一般車次不會一樣 我同學都是自己提早回去 而不是質疑說這些是政治操作既然是高鐵長期政策使然 質疑這是政治操作的真的很有事 我都要質疑他們真的懂該文章被酸的點嗎?我身旁的同學多的是買不到周五的優惠票就週四回去的扯到選舉日真的就是莫名其妙被罵怎不酸國道客運也沒有給優惠價= =

我覺得contrav大很辛苦 因為有些討論串真得很異次元