http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/829194
〔記者陳韋宗／新北報導〕台鐵板橋車站地下一樓公共空間，最近突然掛上新北市議員競
選廣告，市民楊先生投訴，台鐵為國營單位，站內公共空間掛競選廣告，難道沒有違反行
政中立？
據了解，板橋站內共廿六面燈箱廣告，從十月五日起，其中三面出現國民黨市議員林國春
、親民黨市議員候選人薛永華的競選廣告，上頭有競選口號及號次；廣告下方雖標示「本
刊物為付費廣告」字樣，但佔整體廣告版面比例不明顯。
板橋站︰無違反選罷法
板橋站站長張雍解釋，燈箱由廣告業者向貨運服務所承租，按照中央選舉委員會函釋，「
各車站及其內外用地，於競選活動期間，除經直轄市、縣（市）政府依規定公告，或因租
賃關係，就該車站建物及其用地交付承租人占有使用收益外，應不得懸掛或豎立競選廣告
物。」認定並無違反選罷法。
但其實依規定，市議員競選活動期間係從十一月十九日起至廿八日；且車站刊登選舉及政
治性廣告，不得超過廣告設置總量五十％，換算板橋站只有十三面燈箱可掛競選廣告。張
雍坦言，中選會雖解釋沒有違法，但執行面難達到「公平原則」，此做法確實不宜。
葉姓廣告業者回應，依合約向台鐵承租，且刊登的是付費廣告，「滿街都是競選廣告，我
們沒有違反合約規定，有影響到誰嗎？」
對於車站掛競選廣告爭議，林國春與薛永華皆說是朋友贊助使用，刊登前也都確認過，並
未違反相關規定。
(自由時報 2014/11/11)

本來就可以賣廣告啊 之前就賣很大了

台鐵應該審查廣告內容，不能來者不拒

台鐵不能像捷運一樣 站區內完全禁止各式競選活動(含廣告)?

應該可以用管理規則規範? 但是台鐵廣告平常很難賣還把現金推掉很難解釋 XD

准否就在長官一念之間而已，這本來就是權責範圍。

放了競選廣告就把台鐵說成來者不拒，那我真是不知道是台鐵的廣告不受廣告主青睞還是怎樣了，比競選廣告更容易引起社會反感的廣告主題更多，廣告商也會先給所屬機關過目，最好是什麼都可以去放

我是認為在候選人付費租用的前提下，不必限制政治性廣告的數量

你乾脆說只能租給權貴的中國黨好了 反正掏空台灣嘛

另外一點,台鐵從沒中立過不是嗎?

親民黨也是中國黨?

你急著坐下來幹嘛反正拿台灣人的錢租廣告騙完選票再賣台 呵呵

身為行政機關，對競選廣告本來就該有意識花錢就可以的話，就乾脆詔告天下 台鐵歡迎政治廣告好了http://match.net.tw/pc/news/news/20141013/2602320行政不中立？　汐止車站高掛競選廣告

我好奇的是2000年就看得到總統大選的廣告了為什麼過了14年才來說行政不中立?

因為公務人員行政中立法是2009年才有的 XD

原來如此 XD