http://tinyurl.com/jm2mk2m (西幹下行)
http://tinyurl.com/gqr7ekv (西幹上行)
發現新的時刻表
111/136停靠站不變
看來要增停就是要等下一次了
作者:
phHAR (ㄅㄏㄏㄏ)
2016-03-29 00:17:00五隻羊哭哭
沒差，一定會有二等公民拿去給立委看，然後再電交通部和台鐵
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 00:33:00哦......1~3樓，你們也太快下定論了吧!不急，等時刻確定再來吧!
作者: CGtheGREAT (大個) 2016-03-29 00:33:00
這次台鐵可以拿南部壓 要停大家一起停 底氣未必不夠以往台鐵很少放新聞說各地壓力云云 這次其實很特殊了
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 00:37:00已經有說底線了阿，北屏4小時!
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2016-03-29 00:37:00作者: CGtheGREAT (大個) 2016-03-29 00:38:00
那不是真的重點 重點是台鐵拉交通部出來說"骨牌效應"以往哪次增停台鐵拿交通部出來說嘴.....
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 00:40:00說到南部，我還是很好奇為什麼桃園不停屏東鄉親要抗議?
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2016-03-29 00:40:00至少臺鐵意識到順應民代要求增停後果嚴重
作者:
phHAR (ㄅㄏㄏㄏ)
2016-03-29 00:40:00好奇+1
作者:
harry901 (harry901)
2016-03-29 00:41:00這樣才對吧 有此例 以後才能守住
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2016-03-29 00:41:00但是這次桃園意圖明顯呀 個個喊要普悠瑪本身就不能理直氣
作者:
r185 (R185)
2016-03-29 00:42:00桃園說台鐵不專業，要重評估。 今天停了不就承認自己不專業
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2016-03-29 00:42:00壯增停了 是自己挑車搭不是沒車搭如果將焦點集中在1.5小時沒車到臺中或許比較好談
作者: CGtheGREAT (大個) 2016-03-29 00:43:00
不過好久沒看到沒停彰化的車了....該不會是嘉義交班?
作者:
phHAR (ㄅㄏㄏㄏ)
2016-03-29 00:43:00應該是台中吧
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2016-03-29 00:43:00不是說便乘臺中交班嗎?忽然好奇南段有多少司機員考了TEMU的證照……
作者:
uu26793 (不太友善 刻意解讀)
2016-03-29 00:45:00北東DMU還活著(X
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 00:51:00會講1小時25分沒車的人，根本少數......大部分民眾只在意普悠瑪有沒有停，反正吵到最後就是只要普悠瑪，然後原兇就沒甚麼人講~ 我是異類吧，看的點都不太一樣
作者: CGtheGREAT (大個) 2016-03-29 00:55:00
不過我倒好奇136的時段南部段會不會載蚊子.....
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 00:57:00這要開了才會知道，我也不敢說~
作者:
ednuta ( )
2016-03-29 01:24:00TEMU跟EMU同一張牌
依多數人喜新厭舊的個性，111–136番鴨生意應該會很好04/20東線有開臨時加班車，256改魯蛋行駛，5231或237其中一組有可能會跑隔日西部的111
作者:
ckfh101 (飛天摔地)
2016-03-29 02:06:005231編組做4/21的218237做4/21的206
作者: bshft (Nobody) 2016-03-29 06:25:00
可能局長現階段不想停桃園中壢，要停以後再說，難得多位立委關切，仍堅持不增停
作者:
asd823 (Jason)
2016-03-29 08:17:00結果那一個半小時的空窗真的出現了wwwww桃園7:34到台中，下一班就8：59，神排點啊www
作者: CGtheGREAT (大個) 2016-03-29 08:25:00
中壢 新竹 苗栗 豐原：阿我們咧？
作者:
asd823 (Jason)
2016-03-29 08:28:00停啊，排點爛是有目共賭的，有需求就提出來，沒提大家當你同意
作者: csw0121 2016-03-29 10:19:00
桃園限60、中壢南100彎TEMU125、新竹下行拐60道岔 上行有80彎TEMU105 站內才釋放、豐原85彎TEMU110，只有中壢比豐原快ㄧ點......
可惜很多民眾跟民意代表，只是想要普悠瑪停桃園而已把台鐵電子檔的網頁日期改成20160421，就可以查新時刻表了。不過在還沒有開放訂票之前，都還有機會再進行調整。
作者:
missile (期待新的人生)
2016-03-29 16:41:00超級普悠瑪當然要直達通過桃 竹 苗!! 千萬不要增停
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 17:11:00大家都沒注意到111次板橋開車時刻是08:07嗎......看樣子真的會停桃園......
作者: CGtheGREAT (大個) 2016-03-29 17:14:00
北板排7～10分正常吧......隔壁不停的直達車291也8分而已合理懷疑是預留 但要停大可以直接改
作者: bshft (Nobody) 2016-03-29 17:50:00
局長現在不想停桃園
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 18:05:00上次莫名蹦出來的111M，就是板橋砍1分鐘，台中砍1分鐘多停桃園。局長現在不想停也是想試試看這樣停站的載客率有多少吧! 不過當初請台鐵另想辦法補那空檔就回說難以配合，自己排點搞死自己，也別怪民代會堅持要普悠瑪
排點跟要普悠瑪是兩回事 排點好名代就不會要嗎？民代根本不管排點 重點是北高普悠瑪停不停
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 18:18:00據我了解是先請台鐵補其他自強，但台鐵回覆說難以配合民代才乾脆直接要普悠瑪了! 我只能說剛開始理由超級正當的，本來就不該為了開一班直達車搞成這樣! 要開可以請先補足其他非直達車停站需求，就像143次那樣附近一堆PP車能運輸，要不然只為了你一班普悠瑪而犧牲我們的需求，你覺得這樣合理? 所以最該罵的是排點，沒事這樣排不但桃園民眾不便，還害普悠瑪可能因此增停!
排點好民代就不會要嗎？這是主要問題新聞曝光度這麼高 不要根本不可能新聞看到現在 根本沒多少在講排點問題有些還是六都都要不能獨缺桃園的說法
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 19:00:00沒看到我說剛開始嗎? 之後會怎樣大家都知道吧!倒是l大好幾天沒在這看到你留言了，想不到還是一樣....民代的功能都是一樣的，不管哪裡出來的都會想要更好的車，所以被罵最多也是他們! 這次桃園的聲音真的很大，大到其他地方就算有要爭車都沒看到版面~ 這是因為桃園先開第一槍吧! 反正能爭取的都盡力了，最初就是排點有問題才要爭，開不開普悠瑪都無關，就算111次改開復興也一樣會爭取!
桃園民代表現出來的根本就是"非要普悠瑪不可"，我看不到有哪位民代提到班距問題。雖然新聞沒提不代表沒有民代提，但這麼"看似正當"的理由怎麼沒有新聞要提？
完全看不到一台普悠瑪龜在潮州三小時的必要。台鐵沒車，可以由將turnaround減至五分鐘開始
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 19:56:00O大你覺得新聞會提這嗎? 這是某助理提的，當初有要台鐵
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 19:57:00想辦法補，但不知道有困難還是怎樣，就回說難以配合!不是普悠瑪，只要增開一班自強號就好。只是被回絕後就乾脆直接要普悠瑪，不是沒試過，是被拒絕......
我比較關心的是版主的時刻表是哪來，時刻表下載專區都沒沒看到
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 20:00:00新聞都直接跳過這段吧!因為"不要當二等公民"的標題比較
來說沒有普悠瑪號停的桃園。這樣是要怎麼讓人覺得民代有提班距？
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 20:03:00講排點一般民眾聽不懂吧! 講二等公民就一堆人跳起來~你可以去查證，反正桃園立委就那些......
民代基本上是有民眾去講才提的，民代會這樣講，代表多數民眾只是想要普悠瑪號停桃園而已。
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 20:05:00一般民眾會這樣想，不也是正常~會注意班距的只有少數人會給意見的更少，反而是一些人看到別人有自己沒有就直
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 20:07:00接吵! 也不要怪其他大部分桃園人會這樣想，都升格了，
卻沒看到新聞或質詢時再提班距講排點好就不會爭取普悠瑪的也是某j 而不是民代啊
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 20:08:00不停普悠瑪就不行，其實很多可以反駁的地方......
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 20:10:00之前就講過，排點好還爭取北高普悠瑪就讓你們罵阿!
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 20:11:00擔心座位是想太多，北部就四站(松北板桃)超好分的
把PDF連結的"20151201"改成"20160421"就可以查了。
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 20:14:00看樣子還是會阿，但我就不會支持了!其他地方都跳出來了身為六都的桃園怎麼可能不跳出來......
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 20:15:00我支持的點就是排點不當才要增停，相反的136次不需要停
六都也出來了 很明顯大家有桃園也要有 這你也認同啊那排點輪不可笑嗎？
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 20:16:00一般民眾都這樣想的~~~
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 20:18:00h大我看你先回去看我最初的文章好了，那裏講得很明白!
再度推h大，另外回某人，我就還是我，沒變很奇怪嗎?話說前幾天剛好拿到最新長、中、短程前20名區間資料，不過既然某人還是很堅持還沒到訂票日都還能有變數，那我就不用先分享出來了；只能透露不停桃園不是沒原因的
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 21:21:00直接公布啦！我也想知道臺鐵短中長程前20名的資料!!!!有數據嗎？還是只有排名? 拜託我超想知道的~
不是之前說相信會有更多"理性"的網友願意跟你討論嗎?既然我不是，那在急什麼?
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 21:44:00你那篇回覆只是為了反對而反對，看不出你的理性阿~理性是要透過文字表達出來的，你可以試試看~
那就作據理力爭說我為反而反?所以只要跟你意見相佐就是
討論的時候還是避免把"異己"扣上"不理性"的帽子吧。
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 21:45:00那是我手邊數據只有到100年，如果你有最新的，歡迎囉!
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 21:46:00我不反對有新數據打臉我，就是因為台鐵甚麼都搞神祕，要個資料都說內部參考。如果有最新數據說明之前都不適用了，那我自己會看數據說話~如果你真的有，我還真得希望你公布出來! 數據就該分享不是搞神祕讓大家猜測，要反駁民代也比較有理~
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 21:54:00是我個人想看，但我想這裏的板友都會想知道吧!
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 21:58:00那就請有資料的大大，如果您想分享，我會感謝您!
好了，不要再吵了，台鐵不會停桃園的，我放棄了，中間小時二十五分的空班桃園人自己承受吧，這就是現實再爭下去桃園也只是討罵而已，不必了
這種事情討論本來就有來有往，有正有反，如果只有一種意見不就變成一言堂了？更不用說依照過去台鐵的案例，到改點日之前，都還是會有再修改的可能。即使改點實施了，過一段時間可能就又小改點了，就像去年那樣。
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-29 23:27:00到改點日再來說放棄吧! 這又不是我們桃園的錯，明明就是排點的問題才導致我們會有空檔，偏偏那班不停的是普悠瑪，要增停又會有一堆人反對。如果這種連開都還沒開的班次都會被罵，那開行之後就罵得更兇。我能理解台鐵想開北高普悠瑪停站少一點，但也不能為此讓我們搭車不便。今天如果有其他山線車在111次附近開，就不會造成桃園地區的困擾。還是覺得與其改點後才在那裡說沒車不方便，還不如現在就反映。如果最後真的沒停，那就各自想辦法了，不過問題還是在，10月份時如果台鐵還是沒有提出改善方案，照樣去爭取!
一下六都 一下排點 某j搞得我好亂 你到底主打什麼？
台鐵 沒車! 拿800普通仔給你搭 爽嗎?國光客運表示：這有一批04年的車 看起來繼續用不用汰換
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-30 01:28:00一直都是主打排點，沒讀通才會這樣問......其他我都覺得非主要原因，什麼六都啦，二等公民論的都只是配菜，偶爾拿來打打罷了。
作者: Overground (Transport for London) 2016-03-30 06:12:00
OH大學交通的，除了反民代之外，不知道有何專業見解呢？
作者: Jason2011 (Epsn) 2016-03-30 13:19:00
有人關心下載版的118次消失了嗎？這個時間帶山線沒自強號不奇怪嗎？不要又像10/15大改的時候一樣，漏印141次~補繕誤單很難看...
作者: bshft (Nobody) 2016-03-30 21:55:00
這次時刻微調不會印時刻表，所以沒有樓上說的問題
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2016-03-30 22:34:00算改很多，確定不印嗎？
作者: Overground (Transport for London) 2016-03-31 01:43:00
是無法像j大拿出統計數據佐證的專業嗎
作者: Zaci 2016-04-02 10:53:00
看來基-北-北-桃 真的有加開超區間快的實力