PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
Railway
[問題]團體出遊包車廂
作者:
zhu871014
(Zy_m)
2018-05-09 10:46:16
系上辦活動要到福隆,想說可以搭火車。
爬過文以後對於“包節”的細節不太瞭解,想問問看板上大大。
松山-福隆,人數約170人,想要包個四節車廂,不要被其他旅客打擾,不知道這樣是否是可行的?
作者:
mattc123456c
(Matt Zhuang)
2018-05-10 08:30:00
1節EMU500可以坐60人,一組4節就可以坐240人
作者:
tiesto06202
(I'm Winner戰神)
2018-05-10 08:31:00
不敢回了?一開始不是很嗆?打字慢成這樣是要怎麼跟人嘴啊?你媽知道你打字那麼慢跟一直秀下限嗎?加油好嗎?
作者:
tiesto06202
(I'm Winner戰神)
2018-05-10 08:27:00
林盃要發表高見還需要你同意啊?你誰?鐵路版主?PTT群主?總統?上帝?發表個人意見,干你何事? 你哪位?要出來嘴之前先把打字速度練起來再說啦要戰歡迎,但你會輸!
作者:
mattc123456c
(Matt Zhuang)
2018-05-10 08:27:00
我只想知道為什麼原PO要包這麼多節車廂?要連帶170人份的行李嗎?
作者:
tiesto06202
(I'm Winner戰神)
2018-05-10 08:21:00
自身要去解決的,跟你跟我無關,更重要的是跟原PO也也無關,妳不能因為台鐵的配套不足去怪罪到消費者這叫胡亂牽怒不講理,也不是實質理由的反對自己理虧,講不過別人就說是別人在廢話,還真好棒棒這位_____,別在秀下限了好嗎,明眼人都知道誰不講理加油好嗎?打字那麼慢,嘴不過別人就乖乖去旁邊玩沙標準輸不起,慚愧轉生氣的例子沒錯啊!原PO是沒意見啊,但林盃有意見啊,怎樣?
作者: bshft (Nobody)
2018-05-10 08:21:00
人家原PO都沒意見了,你怎麼廢話這麼多?
作者:
tiesto06202
(I'm Winner戰神)
2018-05-10 08:10:00
你才講給全世界說笑,台鐵要收這170人,剩下的其他娣原PO的問題!就好比一次帶50人去一間只能容納70人的餐廳包場用餐那這樣害原本有50人無法訂到位就要指責你這位包場者?你怎麼不怪是餐廳的問題沒事先告知當天有人包場或加用餐時段?反而是集體批鬥認為包場者不該帶50人來包同理,如果台鐵提供4車廂給人包,那後續其他旅客的問題就在於台鐵本身的配套,而不是去包車者不該帶那麼多人來搭車即便有人代1000人來搭車,其他旅客的問題那就是業者自身要去克服的問題,而不是叫別人不要帶1000人搭車就好像你媽行動不便在車廂摔倒,別人不去怪業者沒有無障礙設施。而是去怪妳媽為什麼要行動不便,同樣道理,完全本末倒置,狗屁不通,為反對而反對!更正:台鐵若要收這170人,那剩下的所有問題就是台鐵
作者: bshft (Nobody)
2018-05-10 08:09:00
台鐵公司?講給大家笑嗎?台鐵只要照顧這170人,其他旅客都不用管了?最好台鐵會答應
作者:
tiesto06202
(I'm Winner戰神)
2018-05-10 07:55:00
那鐵路是你家開的?憑啥多人數就得要包車?中華民國法律你訂的?你誰?哪根蔥?憑哪條法律要170人不能包4節車廂?只要台鐵願意提供包4節車廂的方案,那你們這些人就沒有任何資格也沒有任何權力去限制別人不能包4節車廂因為你的這些人並不是台鐵也不代表台鐵公司更不能胡亂左右+煽動主流民意想法
作者: bshft (Nobody)
2018-05-10 06:43:00
鐵路你一個人的?不會包專車嗎?
作者:
tiesto06202
(I'm Winner戰神)
2018-05-10 01:48:00
那在這件事情上有什麼理由是不適合的?我只看到一堆不分青紅皂白的_____在為反對而反對你靠北原PO沒找台鐵客服者這合理,但你們沒有任何權力去反對跟制止原PO包四節車廂的想法與行動
作者:
kutkin
( )
2018-05-10 01:45:00
付錢就可以的心態實在是
作者:
tiesto06202
(I'm Winner戰神)
2018-05-10 01:31:00
不懂什麼叫打擾到其他乘客?包車或包車廂不就是要專屬私人空間,不被一般民眾打擾,不然幹嘛要花大錢去就跟電影院包場一樣妳錢夠就能做,這也是完全合理的事情,樓上某些人的屁話根本不用理會佔用4節車廂怎麼了嗎?有包車一樣有付錢,又不是搭霸王車,樓上是有什麼好理由阻止別人包下四節車廂?
作者:
kutkin
( )
2018-05-09 23:11:00
團票要80k以上才有不受限10%
作者: bshft (Nobody)
2018-05-09 23:00:00
買團體票不能滿足,他們要包車廂,其他旅客不可進入
作者:
kutkin
( )
2018-05-09 20:38:00
感覺像是營隊
作者:
ueiueiuei
(十元買早餐 - 八元買豆干)
2018-05-09 22:50:00
直接買團體票不就得了
作者:
lyi33tw
(xxxx)
2018-05-09 20:24:00
不如改福隆集合和解散,但給松山一福隆車資就好,比較好
作者:
iceranger
(iceranger)
2018-05-09 19:25:00
其實你只有一個人也可以包四節車廂。
作者: bshft (Nobody)
2018-05-09 19:05:00
一次佔用4節車廂你們不覺得太多了嗎?
作者:
kutkin
( )
2018-05-09 18:25:00
我覺得是你們打擾其他乘客吧我自己是覺得 你捫有多少錢做多少事沒錢的話自己區間車打散著搭
作者:
OhmoriHarumi
(黑魔導)
2018-05-09 10:52:00
可以去查台鐵官網。
作者:
chadhsieh
(謝老闆)
2018-05-09 10:53:00
你覺得這裡是台鐵客服嗎?
作者: bshft (Nobody)
2018-05-09 11:08:00
4節太多,不太可行
作者:
Akulamaru
(Akula)
2018-05-09 11:15:00
4節應該可以直接包台電聯車開專列了XD不過包電聯車價錢要算站位嗎?
作者:
forcetrain
(處女空氣)
2018-05-09 11:30:00
拜託你去問台鐵
作者:
hellohenry
(七彩霓「紅」燈XD)
2018-05-09 11:34:00
http://resgt.railway.gov.tw/groupticket/
請洽此網址
作者:
SCANIA168
(日月同蝕)
2018-05-09 11:40:00
鐵道板不具客服功能,自己要找對地方
作者:
hellohenry
(七彩霓「紅」燈XD)
2018-05-09 11:49:00
對了,包專列的話,以復興號為例,至少要付100公里*268人的車資,將近四萬元,以原PO需求而言,包遊覽車可能比較好
作者:
zxcc79
2018-05-09 12:25:00
包車直接1對1洽詢業者,不是ptt
作者:
james2266
(我是小黃)
2018-05-09 14:16:00
170人包遊覽車可能也要破4萬
作者:
andy810625
(瘋å凱)
2018-05-09 16:01:00
若是莒光/DMU的話,應該可以用加掛車廂申請的方式?
作者:
a5mg4n
(a5)
2018-05-09 16:22:00
忍耐一點的話,包兩台市區公車就可以了?
作者:
busgoer
(巴士狗兒)
2018-05-09 16:40:00
包2部市區公車就不是忍耐「一點」
作者:
mattc123456c
(Matt Zhuang)
2018-05-10 08:34:00
莒光號1節52人,只是摘掛還有停靠站的長度也要考慮
作者:
a5mg4n
(a5)
2018-05-10 09:33:00
莒光一節48人,4節170人差不多吧而且還要考慮部分只有40座的10000而且以一堆行李來說其中一節16座似乎更妥
作者:
lcccpkhtp
(as爸)
2018-05-11 11:32:00
170人包遊覽車絕對破4萬
繼續閱讀
Fw: [討論] 有幾個想法 能讓快滿員的捷運 乘車
R101
Re: [閒聊]唱站名廣播英文錄音刻意唸錯
sinohara
Re: [閒聊] JR pass的運用
taiwan2800
Re: [情報] 106年台鐵各站客運量
mattc123456c
[新聞] 高鐵引進鋼軌探傷車 確保高速行車安全
mimoru04
[新聞] 【陳學聖專訪】全台最醜火車站 他發豪語
zxcc79
[閒聊] 台鐵要跟客運競爭的話
ken40220a
[新聞] 臺鐵:早已改用焦炭 兼顧環境觀光
WongTakashi
[情報] 106年台鐵各站客運量
hsupo
[新聞] 世界8大鐵路改造公園 將多1座在台中
Xkang
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com