作者:
TkUMan (淡大人)
2018-10-11 18:42:00偉哉台鐵
還沒啟用卻被台鐵一手毀了
https://bit.ly/2RI0z1G
轉錄自 https://www.facebook.com/KaohsiungHTROC/
結果車站設計團隊Mecanoo還親上火線留言
We would like to see in this area the name of the station
instead of commercial advertising.
不曉得台鐵裝這個像大賣場的廣告燈箱有沒有經過設計者的同意
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2018-10-11 18:44:00沒有放便當照片就要偷笑了
作者:
imyoming (其實我不魯)
2018-10-11 18:56:00支持放便當的廣告
作者: mrlinwng 2018-10-11 18:57:00
未來商業空間應該也不少 需要適度處理 但這樣感覺很糟
作者:
vhygdih (ATJ)
2018-10-11 19:00:00說真的廣告也可以很有質感, 沒有廣告要怎麼生存？ 不過絕對不是燈箱
作者:
vhygdih (ATJ)
2018-10-11 19:05:00而且那個燈箱線還硬幹的, 這個地方大面積的貼廣告紙還比較漂亮, 2018年還在燈箱廣告真的拜託一下, 一間上得了檯面的大企業絕對不會買搞到最後一定又是 徵信抓猴 生髮水講難聽一點這就像窮人送他一間豪宅, 以他的等級大概就IKEA家具買一買, 想再往上也很為難
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-10-11 19:12:00同意上面兩行 所以蓋給台鐵的不用蓋得太豪華就一般中規中矩 裝飾也不用太多 達到基本使用功能即可
作者:
chewie (北極熊)
2018-10-11 19:23:00台鐵不意外
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
2018-10-11 19:25:00是台鐵掛的還是鐵道局掛的？
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2018-10-11 19:39:00台鐵用心良苦，這樣大家才會專心吃便當!!
不檢討台鐵的使用方式反而要設計師中規中矩就好 台灣一堆美學常識失敗的企業跟公家機關就是這樣慣出來的補噓台鐵
作者:
small28 (東摸摸西摸摸)
2018-10-11 19:57:00大面積便當廣告貼紙
其實廣告這樣真的還好整體來說還是不太適合 但這樣等同沒得掛廣告那在需要掛廣告跟車站美觀之間取得平衡 要嚴格審查廣告設計不能太突兀 或是改柱子上面多掛
作者:
simony (...)
2018-10-11 20:20:00說沒很難看的不要等到後續換成亮底兩字的純文字徵信社或壯陽廣告後再來後悔，太高估台鐵美學了
作者:
r30385 (天空藍)
2018-10-11 20:24:00便當局不意外
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-10-11 20:26:00中規中矩就好沒錯呀 美感又沒有實際用途....
作者:
dkl1027 (凱文)
2018-10-11 20:33:00有很難看?
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2018-10-11 20:36:00跟牆面沒貼平很難看沒錯啊
作者: yosuka (私元気です。) 2018-10-11 20:54:00
好突兀的燈箱…
作者: wujay 2018-10-11 20:56:00
我是認為掛這幾幅廣告是還好只是希望以後廣告內容務必嚴審不能掛廣告也太吃虧，等於沒有業外收入
作者: wujay 2018-10-11 20:58:00
這位置其實不錯，只要廣告有質感收費可以更貴
但是換個角度想，當初設計車站的時候有沒有考慮到廣告要放哪裡的問題？這不是怪設計師，這是在講業主是否沒有好好提出需求
作者:
wiiseen (yamlittle)
2018-10-11 21:02:00內文沒說不能掛廣告啊，都舉國外廣告例子出來了
這幾個廣告我覺得本身還不錯啦，不是什麼抓猴的（欸台鐵也是不知為何很愛用燈箱，停車標車序牌一堆燈箱又沒那個能力好好維護，一堆要亮不亮的自己人都找不到台北車站有幾個廣告燈箱根本不會亮或是會一閃一閃的這樣也想要人家會來買廣告我猜是學捷運？但是沒有注意到捷運也不是到處都做燈箱
某樓的概念大概就是全部蓋鐵皮屋毛坯屋即可…模板拆了就可以拿來用。美感若無用為什麼大家願意花高價買德國、日本的產品？為什麼韓國、美國可以成為文化輸出國？
作者:
SHR4587 (SHR4587)
2018-10-11 22:00:00美說到美感，每次這種話題，都會扯到美感每個人不同，然後就會有人跳出來講美學東美學西的。是說高雄天花板當初不是一堆人喊醜嗎？
作者:
luther0583 (((((((((((()))))))))))))
2018-10-11 22:01:00如果一開始設計時就不是要放廣告，怎麼沒有設計站名牌
作者: wujay 2018-10-11 22:07:00
廣告位置台鐵其實可以外包北車二樓包給微風就能當包租公現在只怕台鐵會自己來公務體系本來就和商業化格格不入
12樓 IKEA平價但是美感不差好嗎XD 怎麼能類比台鐵燈箱
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-10-11 23:13:00姓某名樓的我的看法就是 美感要建立在實用之上純粹是裝飾的美感 就真的只是可有可無的裝飾而已毛胚屋鐵皮屋是就可以用了沒錯 只是也不到中規中矩的標準
作者: ddd10 (開心做自己) 2018-10-11 23:35:00
西售票口有和牛
覺得還好欸，不過可以規定廣告的顏色啊比較不會是大雜燴的突兀感
作者: something320 2018-10-12 00:17:00
這裡放廣告不錯啊 燈箱換成貼紙更好 還更大更漂亮租給比較有水準的大企業潮牌就不會太難看
重點是台鐵的做法若有問題那就指正台鐵 跑去要求設計師不知道有什麼問題 說實在高雄車站那面牆已經夠簡單夠實用導向了 材質選擇、面板切割拼接的比例肯定也是設計師考量平衡美感與預算後的選擇 台鐵的廣告燈箱跟走線看起來是讓前面的功課都像做心酸的
作者:
kenliu100 (æ¼¢å ¡æ˜¯æˆ‘æ˜¯æ¼¢å ¡åŒ…)
2018-10-12 06:26:00做大型全版廣告很難嗎，一定要散散的這樣？
作者: ifromchina87 (我只是帥的不主流) 2018-10-12 09:40:00
車站承租廣告有問題嗎？歪國人閉嘴
作者:
asd7065 (asd7065)
2018-10-12 10:00:00還好吧..說廣告內容的 那改成貼紙貼抓猴的有比較好嗎？ 重點應該是廣告內容...
作者:
monica (小丸子)
2018-10-12 10:27:00你家牆壁掛照片，有沒有經過設計建築師的同意？
作者:
Stan6003 (巨猩)
2018-10-12 11:51:00這是便當局的牆壁
作者: mark820324 (肥肥) 2018-10-12 12:53:00
來自支那的87似乎不知道是車站的設計公司在抱怨燈箱美觀問題，悲哀呀！ID真的名符其實啊！
作者:
wcc960 (keep walking...)
2018-10-12 16:10:00細節看來燈箱和壁面間的縫隙就很搞笑，標準設計上沒一致也正跟這些公務高層的腦袋一樣，永遠都有個縫隙在設計弧面又搞平面燈箱去破壞它，就像找米其林主廚做法國菜做好了要吃時卻先淋上滿滿的愛之味甜辣醬
作者:
SHR4587 (SHR4587)
2018-10-12 16:16:00美學不是，但美感是個人感官問題。
作者:
yulanlin (yulan)
2018-10-12 18:44:00作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-10-12 19:04:00早知會被念說損害美感 當時又何必掛燈箱呢??
作者:
yulanlin (yulan)
2018-10-12 19:05:00但是剛剛跟台鐵的阿桑聊了一下，好像會改成一整個燈箱XD,希望不要
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-10-12 19:08:00那就進步點 環型LED燈箱掛上去吧 (大誤)
作者: something320 2018-10-13 00:25:00
不然右半邊掛站名牌 左半邊掛超大燈箱 完美
不加點燈箱就不是台鐵傳統美學了這樣旅客會沒安全感以為到國外了
作者:
payneblue (OldManHall)
2018-10-13 10:54:00連燈箱都可以做那麼醜
作者:
themask (坐看雲起時)
2018-10-14 00:49:00要做廣告不是不行 拜託一開始請建築師整合在一起可以嗎?