作者:
tr291161 (垃圾隨車機務)
2019-07-04 04:19:58→ suitup
07/04 00:11
好好好 大家以後記得尊敬路警 我愛路警 謝謝大家
→ suitup
07/04 00:18
路警都寄站內信了 尊重一下啦
——-
互相尊重沒錯，但是就此案之前，其他多數的鹿警有先尊重鐵路從業人員嗎？(至少依我
這個從業人員的個人的經驗是沒有，隨便找鐵路從業人員問應該也是會回答沒有）
沒有一竿子打翻一條船，畢竟我也是對這名菜鳥鹿警給予高度肯定；但是其他的呢？
敢問其他鹿警們，你們真的有在積極協助鐵路從業人員？還是能搓就搓能拖就拖？問某站
副站長他應該最能感同深受吧（依我本人的經驗也是）
在之前北運某列車長出現之前，各位鹿警們敢門心自問有這麼積極幫列車長楚理逃票問題
？還是更甚者連受理都不受理說這是消費糾分之類的各種推拖之類的？
希望這名菜鳥鹿警這件事能喚起其他鹿警協助鐵路從業人員的職責，有時沒有警方的公權
希望這名菜鳥鹿警這件事能喚起其他鹿警協助鐵路從業人員的職責，有時沒有警方的公權
力介入，從業人員真的也沒雕民奧客的皮條；s大所言雖然較情緒化些，雖然我也不知道
他是不是鐵路從業人員，但我想他應該也只是以這位菜鳥鹿警的這件事情為底，來彰顯其
他鹿警的____；而並非憑空漫罵…
作者:
TPDC (Anxuan)
2019-07-04 04:27:00我只想說你的「互」還是錯字啊 = =
作者:
ueiueiuei (十元買早餐 - 八元買豆干)
2019-07-04 08:52:00鹿警應是鐵路人員的靠山，卻是做到人人怨，呵呵
作者: mouse711217 (ONEPIECE) 2019-07-04 10:29:00
會做到人人怨應該是有其原因吧
作者:
ntttc (ticket(看橋工房))
2019-07-04 10:30:00有到「人人」嗎？還是個人因素？常常剩值班一個人而已是怎麼出去處理事情就算有人去處理好了，車長交下來走了，車站的說那是車長交的不關他的事，那誰事後要來提告？
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2019-07-04 11:11:00是到底為什麼找路警來就一定要提告？ 警專體系到底怎麼教的？車掌就是沒辦法執行即時強制 他們也不適合 所以叫你們上來排除困難這樣而已 有這麼難懂？
作者:
ntttc (ticket(看橋工房))
2019-07-04 11:13:00不提告怎麼送社維法或刑法？排除是排除了，那後來呢？
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2019-07-04 11:14:00有叫你送嗎？
作者:
ntttc (ticket(看橋工房))
2019-07-04 11:14:00帶下車還是沒錢補票，你不提告怎麼處理？
作者:
ntttc (ticket(看橋工房))
2019-07-04 11:15:00人要丟哪？給車站嗎？
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2019-07-04 11:15:00當法院跟便利商店一樣多？ 檢察官跟路警一樣閒？
作者:
ntttc (ticket(看橋工房))
2019-07-04 11:16:00如果只是要帶下車peace & love很好處理啊但如果只剩下值班誰要去處理？
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2019-07-04 11:17:00嗯 開始了 不知道怎麼處理 所以索性就不處理
作者:
ntttc (ticket(看橋工房))
2019-07-04 11:18:00那在只剩下值班的情形下，你能指導一下誰去處理比較好嗎
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2019-07-04 11:18:00所以你們就是平常沒事情 遇到事情也不會處理嘛那被酸不是剛好我指導 我是你上司阿？ 你這麼好問怎麼不問你學長
作者:
ntttc (ticket(看橋工房))
2019-07-04 11:19:00不用開地圖砲，該我去處理的我向來都有去
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2019-07-04 11:20:00好啊 該你去處理的都有去 現在就去請示學長阿請示到答案之後貼上來板上讓其他路警比照辦理
作者:
ntttc (ticket(看橋工房))
2019-07-04 11:21:00沒人就是沒人請示誰有何用？會突然生個人出來？
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2019-07-04 11:22:00所以剩你一個事情就不用處理？ 阿這不就是問題？ 如果是的話為什麼不能問上面的要怎麼處理？
作者:
ntttc (ticket(看橋工房))
2019-07-04 11:23:00沒人還能處理什麼？
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2019-07-04 11:23:00如果上面的跟你說不用處理 也請貼上來 讓大家知道不是你們卸責 是上級指示怎麼會沒人 剩一個人的不是人？
作者:
ntttc (ticket(看橋工房))
2019-07-04 11:24:00值班把派出所丟下跑掉的意思嗎？槍櫃誰顧？
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2019-07-04 11:25:00很好阿 你提出問題了 只差問錯人了去找對的人問個清楚 這種情況怎麼處理
作者:
ntttc (ticket(看橋工房))
2019-07-04 11:28:00問誰？問內政部為何編制這麼少而已還能問誰
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2019-07-04 11:31:00哇這球踢得遠 一腳踢到內政部去所以值班只剩一位警員就是神主牌 誰都叫不動這樣？
作者:
ntttc (ticket(看橋工房))
2019-07-04 11:32:00沒人的源頭不就92年的大縮編？不問源頭問誰？
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2019-07-04 11:33:00要不要乾脆電話線拔起來 鐵門拉下來 拒絕受案？
作者:
ntttc (ticket(看橋工房))
2019-07-04 11:34:00值班就是駐地安全維護啊不然？我頂多處理眼前的事你講到重點！若能值班把鐵門拉下，那反而好做事，值班就能出去處理事情了如果能像日本交番那樣裡面不放槍，隨時能關門，彈性就很大
作者: efgh12345 (yoyo) 2019-07-04 12:12:00
不知道為什麼某人總認為發生事情丟給路警就沒有責任了
作者: jay5566qoo (CTMAN) 2019-07-04 12:42:00
噓某S
作者: pbs1004 (來自嘿樂的瘋豬) 2019-07-04 13:34:00
某人真可悲
作者:
fatcop (QQ小妹)
2019-07-05 02:25:00啊台鐵從業不就什麼事都愛丟路警，也不會看看鐵路法上到底誰是主體誰是行政委託機關？