作者:
Lincoln (林肯)
2019-08-03 21:51:2054歲持敬老票搭車算不算詐欺？檢察官這樣說
2019-08-02 20:37聯合報 記者陳俊智╱即時報導
新北一名54歲男子去年11月搭火車到台中，因為買的是65歲以上的半價敬老票，被指控詐
欺並移送法辦，但他喊冤車票是售票員賣給他的，加上自己有老花眼，當下沒有確認清楚
，並非故意，經新北地檢署調查後，今天才獲不起訴處分。
男子堅辭否認犯行，辯稱他只跟售票員說要買到台中的車票，售票員就把敬老票賣給他，
當時因為老花眼沒戴眼鏡，看不清楚，所以就拿車票搭車了，沒有詐欺意思。
檢方指出，男子雖持敬老票搭車，但無法排除售票員誤發敬老票和男子疏於確認的情形，
而且其行為應屬鐵路法規範行為，鐵路人員依法補票和加收50%票價即可。
檢方認為，男子雖然有持不符身分車票搭車，但在無確實證據可認男子有不法意圖並施用
詐術的情況下，無法以詐欺罪論罪，否則將使搭乘大眾交通工具的民眾動輒得咎。全案因
無其他積極事證，因此不起訴處分。
https://udn.com/news/story/7321/3966644
作者:
physical (青山本不老為雪白頭)
2019-08-03 22:04:00最好售票員自己會賣敬老票，就算老花眼只付50%會不清楚?
作者:
tr291161 (垃圾隨車機務)
2019-08-03 22:31:00其他買半票被緩起訴、簡易判決的表示：
作者:
Yenfu35 (廣平å›)
2019-08-03 22:39:00檢察官怎麼說？下標題的人墮落到不會好好下標題了嗎？
作者:
ueiueiuei (十元買早餐 - 八元買豆干)
2019-08-03 23:12:00售票處沒錄音？
作者:
a88152660 (Erictseng)
2019-08-03 23:30:00舉證之所在 敗訴之所在
如果是窗口的錯，怎麼還要加罰票款?好矛盾再，如果是窗口的錯，不是因反告對方陷人於罪嗎?應
作者: cchna (G好) 2019-08-04 01:09:00
加收就好，怎麼現在流行告詐欺呢？
作者:
a88152660 (Erictseng)
2019-08-04 02:19:00契約就要求旅客要檢查車票啦
作者:
Lincoln (林肯)
2019-08-04 04:54:00這種行為被新聞報出來才有嚇阻力
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2019-08-04 08:53:00把旅客當賊不意外 建議窗口、車廂都裝監視器什麼補票都免了 直接送路警
作者: start0917 (史搭特) 2019-08-04 09:52:00
微罪不舉吧
作者: fbiciamib123 (Lin) 2019-08-04 10:17:00
那只好告售票員瀆職嘍
作者:
a88152660 (Erictseng)
2019-08-04 10:50:00有的主管覺得窗口買優待票應該出示證件 也有主管認為檢查身分是否相符是查票該做的事 不然他拿別人的證件說要買給別人坐結果自己拿去坐 買票出示證件一點用都沒有我個人是支持後面的說法啦 要抓持用身分不符車票的就是要車上抓才罪證確鑿而且如果真的要告詐欺 那可能要跟員眷票一樣在票面上註明身分證號 然後台鐵要有全國有資格購買半票的人的資料兩相比對後有沒有謊報一看就知道 不過要辦到很難啦
作者: start0917 (史搭特) 2019-08-04 12:28:00
修法加收500倍比較實在
作者: geesegeese (毆) 2019-08-04 13:42:00
檢察官的認定跟行情不一樣根本的原因在於敬老票制度不是自己去公所申請國家制度要補貼給老人沒意見，但是不應該請台鐵吸收應該是老人自己回里辦公處申請退半價
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2019-08-04 15:19:00這版 很多法學博士喔?
作者: sm51775177 2019-08-04 16:50:00
逃票的人已經不算旅客了，就是賊啊。合法乖乖買票的人才有旅客的資格吧
該修法，不合常理的部分自己舉證，而不是什麼都由原告來舉證
作者:
Lincoln (林肯)
2019-08-04 20:19:00敬老票很適合註明身分證字號