[新聞] 殺人罪起訴/刺死鐵警兇嫌 檢︰行兇意識

作者: kfcpkcpc (追風者)   2019-08-29 05:34:27
殺人罪起訴/刺死鐵警兇嫌 檢︰行兇意識清楚
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1314048
2019-08-29
〔記者丁偉杰、王善嬿、林宜樟/嘉義報導〕25歲鐵路警察李承翰7月3日在自強號列車處
理補票糾紛時,遭54歲鄭姓男子刺死殉職,嘉義地檢署昨依殺人等罪起訴鄭男。檢方認定
鄭男罹患思覺失調症曾就醫,但行兇過程意識清楚,對於所為無認知障礙,強調絕不容許
任何人以暴力攻擊、挑戰公權力,對此類案件必當立即查辦,嚴懲不法。
鐵路警察李承翰。(取自李承翰臉書)
鐵路警察李承翰。(取自李承翰臉書)
檢方未對被告具體求刑,嘉檢發言人蔡英俊說,開庭時由公訴檢察官對鄭嫌具體求處重刑

李員的母親說,鄭犯後曾說他是「有計畫性」,如因精神疾病躲過死刑,未來出獄也會讓
更多人受害。李的胞姊說,鄭持刀傷害無辜的人,至今未道歉,家屬無法左右法官怎麼判
,但古人說「殺人要償命」。鐵路警察局高雄分局長陳順和盼法院對鄭嫌處以極刑,以告
慰殉職的李員。
檢方查出,鄭嫌2011年元月起就診思覺失調,最後一次就診時間是2017年2月。鄭是水電
小包商,有債務問題,認為遭雇主及友人不公平對待,懷疑有人要謀害他,7月3日購買2
把刀藏於褲子口袋及用綁腿護具綁在小腿,用來防身,並打算北上找媒體請願。
當天傍晚6時買了台南至新營莒光號車票,搭車到高雄左營站後未出站,當晚7時30分改搭
自強號列車北上,因沒有買該列車車票,且不理會列車長補票要求,被要求在嘉義站下車
;車抵達嘉義站時,李員上車處理補票糾紛,結果遭鄭刺殺。鄭辯稱,不是針對警員,警
員堅守崗位,他也覺得警員是對的。
嘉義律師公會理事長陳澤嘉表示,鄭男未來獲判刑度的關鍵,在於行兇時有無識別能力,
若無,承審法官可能審酌減輕刑責,如有識別能力,法官會依識別能力程度判刑。
作者: lion1227 (阿達)   2019-08-29 07:52:00
殺人償命的觀念實在是很落後野蠻…
作者: lobaseballve (嘎啦哇)   2019-08-29 08:13:00
我野蠻我驕傲
作者: wattswatts (挖哩)   2019-08-29 08:16:00
死人永遠不會再犯 好人才能長命堅持廢死團 一人一個帶回去領養 不要出來危害社會
作者: zimt (EMU100)   2019-08-29 08:23:00
如果Face 團體面對不利自己的民意都是展現出一副我優越你野蠻的嘴臉,被鄙視剛好而已
作者: blence ( )   2019-08-29 08:52:00
所以改成補票抓到唯一死刑,是不是就不會出這種事
作者: zxcc79   2019-08-29 08:52:00
有時候羨慕有私刑的國家呢,原來我是呼呼嘿嘿
作者: wattswatts (挖哩)   2019-08-29 08:57:00
當初一開始就斃了就不需要以後再補票酒駕撞死人 直接死刑 就不會再撞死人 就是ˋˋ這麼簡單
作者: airva (airva ho)   2019-08-29 09:01:00
一樓 所以你所謂的先進思想是什麼?
作者: MiaoXin (妙信)   2019-08-29 09:07:00
兩公約?
作者: ihx00 (捏加聽)   2019-08-29 09:08:00
有時候治亂世就是要用重典,目的不是預防而是懲罰預防是需要的,教育也是必須的,但那在於事發之前事發之後就是法律的事情了不要每次都發生了之後才再說嚴刑峻罰無法遏止犯罪好嗎都發生了還阻止什麼,懲罰而已
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2019-08-29 09:37:00
一堆酒駕累犯撞死人 如果第一次酒駕就槍決 還有無辜的生命被撞死嗎?lion1227 是的我很野蠻 所以請有高尚道德的您把鄭性男子帶回去養吧
作者: a88152660 (Erictseng)   2019-08-29 10:15:00
殺人若能償命 你覺得嫌犯的命跟受害者的命等值嗎
作者: akakbest (神劍八方)   2019-08-29 10:19:00
檢方是檢方的意見 重點是法官怎麼判定吧 >_<
作者: traman (無名)   2019-08-29 10:39:00
不野蠻的手段是什麼?
作者: hhh770509 (ChrisLin)   2019-08-29 10:58:00
我野蠻我驕傲
作者: vbbv99601054   2019-08-29 12:59:00
姑且不論死刑對不對,叫廢死把人帶回去養這種論點實在沒什麼邏輯,那同理,廢死能不能叫反廢死的自己把被告帶去殺掉呢?死刑不死刑跟野蠻沒關係,純粹是一種選擇而已,有人選擇讓自己的國家嚴刑峻法,有人不想,最後還是靠拳頭跟比人數來決定。以現在的社會風氣,大部分還是希望嚴刑峻法,因為他們覺得這樣可以帶來安穩
作者: wcc960 (keep walking...)   2019-08-29 13:09:00
樓上邏輯也有問題,目前有死刑,給國家執行就行了樓上敘述要真廢死才能成立,現階段不存在,怎麼個同理法?問題根本就在有的人(廢死)自以為高尚,說死刑是野蠻既然是選擇就沒有高下,前者的心態就很有病
作者: vbbv99601054   2019-08-29 13:19:00
目前有死刑,就該給國家執行;那目前有矯正制度,為何殺人犯丟給廢死負責就合理?而不是叫國家好好矯正他們呢?總之,我意思是,無論支持或反對死刑都不該叫另一方的人負擔本來國家就要負的責任,教化的責任在國家,只有不可教化者,在現行體制下才有理由叫國家除掉他
作者: miname (>.<)   2019-08-29 13:42:00
目前沒有廢死要的矯正制度教化的責任在國家是你自創的理論吧憲法打開來有這條嗎?
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-08-29 14:21:00
教化也是要成本,既然有人要選擇廢死那請這些人負擔成本也是相當合理,總不能要政府負擔你們選擇所衍生的社會成本吧
作者: vbbv99601054   2019-08-29 14:53:00
教化有成本,難道死刑沒有邊際成本嗎?死刑的成本可不是一顆子彈那麼簡單的,這些成本又是該誰負擔呢?。至於教化的責任,憲法當然沒有規定,可是卻可以從刑事訴訟法賦予國家獨占追訴犯罪及後續執行的權力推導而出的如果說人民選擇一個法律修正就必須為衍生成本負責的話,那麼主張酒駕死刑的、鞭刑的,那些人就應該自己出來承擔執行這些刑罰的責任,不覺得這樣很怪嗎?因為人民既已將公權力及治權賦予了政府,當然就是要由政府來承擔執行的責任呀,至於選擇採取什麼樣的法律則是人民依照多數決決定
作者: miname (>.<)   2019-08-29 15:01:00
推導而出=腦補...
作者: vbbv99601054   2019-08-29 15:02:00
如果推導等於腦補,那你知道很多我們現在享有的基本權利其實是大法官腦補出來的嗎?憲法不可能鉅細靡遺的
作者: miname (>.<)   2019-08-29 15:05:00
重點是廢死想要改變,請舉證估了那一大堆邊際效益(記得考慮死刑犯逃獄或在獄中犯罪)之後要是正數,不然被要求補差額怪誰?的確是腦補啊,不然是用膝蓋思考啊?腦補就是主觀的東西,不能討論的,一二三審補的會不一樣,大法官幾年後換一批釋憲又不一樣...
作者: vbbv99601054   2019-08-29 15:12:00
死刑效益是可以辯論跟舉證的,但我重點只在,成本不該叫正方或反方人民負擔,不論哪一方都一樣,而且想改變的不是只有廢死方,贊成死刑方也主張擴大死刑的判決,新增死刑條文,加速執行死刑,甚至主張唯一死刑,這些難道都能叫贊成方出來自己做嗎?
作者: miname (>.<)   2019-08-29 15:14:00
而且從法律位階補出來的東西只能說是顆顆,釋憲有法律效力,廢死的腦補沒有...
作者: vbbv99601054   2019-08-29 15:15:00
如果你覺得腦補的東西是主觀而不能討論的,那我想你應該會對法律很失望,因為社會科學的東西需要大量的腦補,基本上在法學這叫作法律解釋,是很正常而無法避免的況且國家義務論是正在實踐的事實,不是你我腦補的理論哦
作者: miname (>.<)   2019-08-29 15:17:00
但是我看不出你舉證了啥 XD 只是招黑
作者: vbbv99601054   2019-08-29 15:18:00
大大我沒有討論死刑正不正確,我只是在說不應該要對方陣營自己出來做某件自己主張的事,這樣不合理
作者: miname (>.<)   2019-08-29 15:21:00
腦補的東西的確不能討論,不然你說服我了嗎?
作者: vbbv99601054   2019-08-29 15:23:00
哈哈我可沒有要說服你,我只是盡可能陳述事實,這就是憲法跟法律,不論你喜不喜歡,況且法律的任務不是要說服任何人,這說來是很霸道的
作者: miname (>.<)   2019-08-29 15:25:00
談判時給予對方補助讓他接受明明是基本...不願意補助也沒能力計算證明效益是正的就洗洗睡吧
作者: vbbv99601054   2019-08-29 15:26:00
我意思是,法律就是這麼主觀的東西,端看誰來闡釋,而現在的主流觀點就是國家有獨占追訴犯罪的權力,也有相應追訴犯罪教化犯罪者的義務,這就是現實狀況而且,你不擔心,今天你主張廢死者要把死刑犯帶回去養能成立,很可能導致你我將來根本沒辦法主張有利自己的法律修正嗎?這樣的反駁方式最後害到的可能是自己。我只是想提出這個看法,沒要跟任何人談判或爭辯什麼,相信有人能夠理解的
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-08-29 15:42:00
廢除死刑最具體的社會成本就是犯人再犯的問題,那請問死刑的具體成本是什麼?不想要死刑可以阿,你有什麼方案能夠解決嗎?看起來是沒有,就是丟給政府負責,這就是一種民粹
作者: vbbv99601054   2019-08-29 15:48:00
哈哈哈難道死刑就不是把責任丟給政府嗎我想政府高官聽到這麼多人為他們減輕責任,應該會很欣慰吧
作者: traman (無名)   2019-08-29 15:52:00
不是啊 政府又不准我們動私刑
作者: purpleboy01 (紫喵)   2019-08-29 15:57:00
笑死反正現況下有死刑 支持方就是有立場要你準備充分
作者: traman (無名)   2019-08-29 16:02:00
廢死的人常常說還會有下一個鄭捷王景玉什麼的如果廢死自認有辦法完全杜絕 那就明講
作者: purpleboy01 (紫喵)   2019-08-29 16:19:00
佩服vbbv的耐心 我的話只想嘴砲 >_<
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-08-29 16:20:00
死刑是要讓犯人沒有再犯的機會,這才是負責任的做法死刑不管是兇手本身付出代價,政府也盡到保護人民的責任你廢死就是在打破這一層信賴關係,那你就應該要有完整論述來說服人民跟政府,但現在似乎沒有任何一種值得信服的方案被提出,那廢死自然不會被支持
作者: SkyPlus (Sky)   2019-08-29 17:09:00
犯了錯就要接受逞罰,死刑也只是一種逞罰而已,不用把死刑看得太嚴重,並不是什麼上不了臺面的事情
作者: zzff92 (djaslkjfldsj)   2019-08-29 17:57:00
死刑最為人詬病的是其不可回復性 冤罪犯之類的將無法平反但這種現行犯真的可以判死刑
作者: maikk (maikk)   2019-08-29 19:39:00
殺人還命,天經地義
作者: ast2 (doolittle)   2019-08-29 20:09:00
不野蠻手段就是判處無期徒刑不得假釋代替死刑
作者: andy3021515 (andy3021515)   2019-08-29 22:55:00
推樓上,無期徒刑永遠不得假釋即可
作者: wattswatts (挖哩)   2019-08-29 23:34:00
為什麼要全民納稅金去養廢物,支持廢死的一人一個帶回家當狗好好教化成人
作者: bingreen (金哞唉熊搬囧)   2019-08-30 00:09:00
本宅也是野蠻人
作者: geesegeese (毆)   2019-08-30 00:18:00
法官有認真審案,讚希望接下來的也一樣
作者: Komiko (古美門)   2019-08-30 01:52:00
純噓一樓
作者: traman (無名)   2019-08-30 08:10:00
無期徒刑不得假釋? 把人軟禁一輩子好野蠻喔。
作者: ultratimes   2019-08-30 11:24:00
無期徒刑不是軟禁吧,軟禁表面還是自由只是不能隨意做
作者: moonlee (月亮喵嗚)   2019-08-30 11:55:00
女兒還沒被割喉有什麼資格做廢死黨?
作者: purpleboy01 (紫喵)   2019-08-30 12:35:00
好崩好崩
作者: rifleman (單行俠)   2019-08-31 00:36:00
沒給你凌遲還是車裂就很好了,還野蠻
作者: Balboa (弱雞)   2019-08-31 02:35:00
死刑無法遏止殺人案件繼續發生 有期跟無期徒刑也是一樣我看乾脆全廢了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com