學者：高鐵南延本身 就是政治建設
https://udn.com/vote2020/story/12702/4111206?from=udn_mobile_indexrecommend
2019-10-18 00:32 聯合報 記者侯俐安／台北報導
總統選戰昨天藍綠交鋒高鐵南延屏東議題。不過，淡江大學運輸管理學系教授陶治中直言
，蔡政府拍板的「左營案」，不論運量或財務都不具興建可行性，也未能嘉惠屏東人的真
正需求，若以國土規畫、產業配套來看，「小港潮州案」沿線較有產業聚落發展，停靠小
港機場腹地才能擴大、帶動產業。
陶治中說，蔡政府一天到晚稱推動新南向，未來東南亞旅客若能從小港機場來台後，就能
轉搭透過高鐵到潮州觀光。他還說，公共政策一定要尊重專業評估，這次蔡政府選擇左營
案只著眼工期短、經費少、徵收土地容易，「失之草率也缺乏專業」。
台灣鐵道暨國土規畫學會說，樂見蔡政府與國民黨總統參選人韓國瑜提出有利於地方的建
設。但不論是高雄捷運延伸、高鐵延伸屏東，或南部國際機場議題，往往提出的是「有交
通就有發展」，但這種主張經常悖離現實。
該學會主張，先有區域發展的規畫，再談交通建設配套。南部的問題是自嘉義至屏東需要
整體規畫的問題，並不是高屏地區單點的問題。交通建設的引力是雙向的，若無健全南部
區域體質，更多的交通建設恐加速南部縣市青壯年出走，對地方民眾並非合宜的投資項目
。
交通大學運管系副教授黃台生認為，討論左營案還是小港潮州案是枝微末節的事，蔡政府
硬要拿錢蓋，台灣高鐵公司還要被迫接，但從需求、經濟來看南延都沒效益，他認為高鐵
南延本身就是政治建設。
淡江大學運輸管理學系教授張勝雄說，他根本認為高鐵南延不可行，「延到屏東（左營案
）不可行，延到潮州更不可行」，延到潮州路線更長，屏東市有廿萬人口、潮州只有十萬
人，不僅收入更低、支出會更高。
張勝雄認為，高捷延伸、台鐵改善都要做了，為何還要延伸高鐵？韓營再提小港潮州案也
未經深思熟慮，可不必再扯高鐵南延。

延到台東沿途設站潮州，這樣就合理了！

如果延伸到潮州台東 六塊厝就沒那麼錯誤了

延到台東那南迴電氣化就是白做工而且現在南迴運量那麼少，到台東很難有效益

這個教授準備要崩潰了

政治凌駕專業，樓上還洋洋得意

那學會算是有點出一個問題 就是南部缺乏整合每個地方都要有高鐵 機場 捷運等等

其實整條高鐵都是政治建設，不是只有南延的是！

這教授沒臺灣價值

要蓋新大機場取代小港機場，又要高鐵延到小港機場的人才最可笑，竟然可以看到兩個效益抵消的政策

應該不是想取代而是松山桃園雙機場模式？如果真的有迪士尼再說

我覺得小港改進後應該是極限了吧?小港的表現很亮眼，但是南臺灣要有一個機場發展成桃園那種規模很難吧?更何況現在交通部還想把台中搞大......

南部人口沒有北部那麼多

台中機場是賺錢的，為什麼不能搞大？

台中機場是借用空軍基地的 你說怎麼搞大？乞丐趕廟公把中華民國最大的空軍基地攆走嗎

一堆專家冒出來 當初還不是批評國道，捷運，高鐵 有種不要用啊