鐵警殉職老父抑鬱吐血亡 蔡清祥不捨：將加快刑法修正
法務部長蔡清祥對於殉職鐵警的父親不幸身亡，表達慰問之意。（記者溫于德攝）
2020-06-05 11:58:55
〔記者吳政峰、溫于德／台北報導〕鄭姓男子去年7月搭火車時殺害鐵警李承翰，嘉義地
院以鄭男犯案時喪失辨識能力，4月底判無罪、監護（強制治療）5年，李承翰老父聽到判
決結果悲嘆「太離譜」，心情沮喪，4日抑鬱而終。法務部長蔡清祥今被問到此事時表示
深感「難過與不捨」，希望李媽媽要保重。
蔡清祥指出，4日一聽到李爸爸不幸過世的消息，心理覺得很難過與不捨，第一時間就要
求犯罪被害人保護協會嘉義分會前往關心慰問，也呼籲家屬還有李媽媽要保重，法務部會
全心全力協助他們處理相關事宜。
蔡清祥表示，關於社會安全網的修法，法務部已經擬制「刑法」中的監護處分規定，現送
行政院審查；另外，「保安處分執行法」也要一併修正監護的相關條文，應可在短時間內
就送到行政院審查。至於司法精神病院，也緊鑼密鼓和衛生福利部合作，很快就會有結論
。
蔡清祥解釋，「刑法」的監護處分目前限制在5年以下，修正案擬改為「不限延長次數」
，但每一年都要做鑑定跟評估，行政院同時要求「保安處分執行法」也要調整，故現已針
對監護處分的相關申請程序及如何評估，擬制修正案。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3188162

這個方向好多了，至少每1年都評估一次，如果有必要的話，評估次數應該可以更密集，例如半年之類的但因為刑法 除非對個案有力否則不溯及既往，所以如果二審沒有被判有罪的話，就算修法，他的監護還是只有5年

可

監護明明是有利的啊，為何不可溯及？

目前監護年限是5年，假設改為無限期，請問哪一個對個案比較有利？刑法的原則是，除非新修正的內容能比現有法規對個案更有力，否則還是適用舊法，這也就是為什麼之前很多無期徒刑十多年就能假釋，那都是民國95年修正之前犯罪的，現在沒有十多年就能假釋這回事了

把他監護 不論對社會還是本人明明都比較有利他可以被照護更久 國家要花更多錢照護監護不是坐牢，坐牢是不利處份，但監護並不是

瘋子不用關，但是要治療到死

根本就不是刑法的問題 法條明明就寫了 不吃藥/不控制不能以無罪論處 明明就是恐龍法官的錯噁心法務部長 果然是法律人 官官相護

修這條也是有必要的啊！畢竟當對方真的不知自己在做什麼，司法也能在現有原則之下處理，如同之前審判太陽花的案子法說的，司法無法創造法律，因此太陽花成員想引用沒有明確入法的公民不服從來主張無罪，在法律上站不住腳，用在這個案子同樣適用只能為避免之後是否還有法官把這類精神障礙者判無罪，修法絕對必要，至少這些精神障礙者可以好好治療刑法前幾條就有說了拘束人身自由的保安處分也適用有利原則以這個案例來說，並不是帶回家裡去，而是要在指定處所很有可能就是法務部所說的司法精神病院

請問wild大，哪條法律寫不吃藥、不控制不能以無罪論處？你應該瞭解一下病識感！你怎麼知道他是故意不控制、不吃藥？不是我不幫無辜受害的警察講話，而是你就算把這個殺警的精神病死刑好了，那又怎樣？傷害已經造成，重要的是預防下一個無辜的人受害，社會安全網補強才比較重要。

就算是死刑好了，這種精神病最麻煩的問題就是前一秒可能還好好的，下一秒就情緒大爆發，在等待執行的期間你也無法確保他在監獄裡是否能夠控制好自己，監獄空間狹小，萬一真的要打起來的話絕對有辦法，在監獄裡真的什麼東西都能打

問題還是要更系統性的思考：五年一次跟一年不限次數，差別在哪？就是處置的場所不同。精神病患可以用法令強制治療之後。治療的能量夠嗎？這是健保給付？既然是治療的話？說到底，就是「我們要花多少資源照顧精神病患」這件事。

這種人我覺得花錢也是合理的啊，如果家人真的無力照顧了，放他自生自滅不是更危險？現在修法的重點是要讓這些精神病人能夠有一個可以好好治療的場地和環境，讓他們好好治療，然後再嚴謹的評估之下才可以重回社會