作者:
taxuan 2022-10-18 16:51:29原始標題
高雄輕軌機房再遇陳抗 捷運局：安全無虞
新聞網址
https://www.epochtimes.com/b5/22/10/17/n13847205.htm
發表日期
2022-10-17
全文完整內容
大紀元2022年10月17日訊】（大紀元記者袁世鋼台灣高雄綜合報導）高雄輕軌二階工程僅
剩下C24愛河之心站至C32凱旋公園站間路段，預計將於2023年底完工通車，但過去屢遭民
眾抗議的大順二路與大豐二路口機房工程，17日又有民眾到場高舉「抗議鴨霸捷運局設立
機房」白布條，要求暫停施工。捷運局強調，機房對環境無不良影響，安全無虞。
高雄市前議員洪平朗、寶珠里里長陳榮增以及大約二十位里民，17日上午8時許至大順二
路和大豐二路口的輕軌機房工程工地陳抗，懸掛「抗議鴨霸捷運局設立機房」、「堅決反
對興建高壓變電所」等白布條，控訴捷運局施工前未召開公聽會、罔顧地方意願強行設置
高壓變電所，要求市府應暫停施工，聽取鄰近地區里民的意見。
對此，高市府捷運局表示，市府已多次召開輕軌C25至C30路段施工前說明會，向當地民眾
蒐集意見並說明所提問題。輕軌「TSS11」設備室位於C28至C29路段之間，周邊並未毗鄰
民宅，且輕軌設備室周圍1公尺用電運轉中的電磁場強度僅為1.2至6.9毫高斯（mG），遠
低於環保署極低頻磁場管制的規範值833 mG，並符合歐盟規範要求。
捷運局強調，依照電磁量與距離平方成反比的電磁場特性，距離超過2公尺以上的電磁場
量值已幾乎等同於背景值，目前TSS11設備室距離臨近民宅（大豐二路19巷、大豐二路、
大順二路）均逾30公尺以上，對周遭環境無任何不良影響，安全無虞。
此外，有民眾在「公共政策網路參與平台」提案，「輕軌未施作路段（愛河之心—凱旋公
園）停工，另闢捷運串連紅、橘線」。內文指出，大順路段有多間學校、車行及大型賣場
，途經三民區人口精華帶，主要路口車滿為患，但剩餘大順路段僅施作「龍德新路延伸民
族路段」，未能紓解來往大順路的龐大車流，若執意成環將天天塞車。◇
心得感想
感覺跟抗議基地台有異曲同工之妙
作者:
saikyoci (saikyoci)
2022-10-18 17:53:00我真的覺得公眾運輸使用者也該組個自救會，到底憑什麼只有這些人的聲音= =，不要像金城公園的民眾一樣整天只會用毫無創意的截直取彎slogan綁架其他人的權益
作者: jackdawliu (CucKoo) 2022-10-18 18:35:00
洪平郎??? 還出來刷存在感
作者: nicesky115 (好天) 2022-10-18 18:46:00
洪平朗 呵呵
作者: willy1215 (還未下船) 2022-10-18 19:14:00
我好像還真的沒看過有公共運輸相關組織聲量是大的
抗議完機房，回家爽爽用單位磁場強度更高的WiFi和4/5G翻譯：給我$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者:
andbu558 (壞壞的黑狗)
2022-10-18 21:13:00這不是出來抗爭多次了嗎？大順路不做輕軌 義享會來公幹抗爭者吧！
作者:
ELYC1x (u4tp6)
2022-10-18 22:49:00多重標準啊，很簡單，我爽的怎樣都行，我用不到的、討厭的(干擾我開車騎車)就反對到底，這在台灣稀鬆平常，有什麼好大驚小怪的要嗎去告環評不合法、捷運局侵權，要嗎直接學基隆擋基平隧道阻止捷運營運，拿出行動來，不然只是笑話而已
作者:
mokjb4a (udoqhudj3u)
2022-10-19 00:07:00可悲自救會
作者: willy1215 (還未下船) 2022-10-19 03:04:00
抗議電磁波吧？
作者: neksa602 (cojilm) 2022-10-19 05:08:00
就是不想要變電站 跟台北市的松湖變電所道理一樣
作者:
a5mg4n (a5)
2022-10-19 06:34:00要說的話,變壓器有爆炸風險和對變壓器油等有疑慮吧?(以前所謂變電所致癌,或許其實根本不是因為電磁波?)
作者:
hawick (刺蝟哲學)
2022-10-19 08:24:00也可能是怕嫌惡設施影響房價但是理由不好明說只好拿影響健康比較冠冕堂皇
作者: willy1215 (還未下船) 2022-10-20 17:20:00
變壓器爆炸－＞我建議你連手機電腦都不要用了
作者:
a5mg4n (a5)
2022-10-21 06:32:00手機和電腦就算還有變壓器,也是乾式的但輕軌這案幾乎不可能用乾式變壓器