[閒聊] 蘇氏鐵道作家新書

作者: alexchen0301 (alexchen0301)   2023-02-23 23:58:12
2/24更新
經訊息詢問鐵博鄭主任,對於最終輸出版的書籍內容是否有出版前授權,鄭主任表示:「
可能中間過程導致一些誤解,不過鐵博都已處理。」
————————————-———————
今天閒閒沒事在誠品翻書剛好看到
某蘇氏鐵道大作家跟台鐵前局長的新書
擺在人文類的 C 位便拿起來翻翻看
雖然說蘇大作家的書
出現語句不順、前後不連貫、邏輯不通
全半形混排中間沒有空格都好像是正常水準發揮
但翻到最後面幾頁
看到關於國家鐵道博物館的附錄頁面
沒有往常蘇氏書籍風格的文字表現
而且全半形排版就有空格
便覺得有些困惑
最後看到交通資訊圖覺得更詭異了
明顯不是這本書其他頁面粗製濫造的圖表
心裡想說難道是導覽手冊或簡介手冊之類的圖
回家一查才發現
難怪這幾頁排版都舒服許多
也沒有蘇氏書籍風格的文字表現
因為是籌備處官網參觀指南剪剪貼貼製作而成的啊!
有點好奇這樣算是抄襲嗎?
https://i.imgur.com/82r77M9.jpg
就是右下角那張交通資訊圖讓我心血來潮上網找
https://i.imgur.com/L7IjEaK.png
發現全部都是拷貝的啊!
而且書中的每段句點位置跟這個 pdf 都一樣!
https://i.imgur.com/AEFEiob.png
https://i.imgur.com/euTWV1d.png
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2023-02-24 00:00:00
麼什叫那在 在那叫什麼
作者: Subscript9 (暱稱什麼的好難取)   2023-02-24 00:18:00
都能出書了,應該不會笨到不經過授權吧,但是為什麼鐵博要授權他
作者: andy810625 (瘋子凱)   2023-02-24 00:21:00
上一本QR Code直接連結到維基百科已經夠扯了...
作者: cymtrex   2023-02-24 00:30:00
不是已經是“附錄”了嗎,放其他單位的官方文宣記得以前就有過了
作者: jk189 (掃地憎-法號兩津)   2023-02-24 01:25:00
蘇昭旭,呵呵這咖早就爛掉了
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2023-02-24 02:11:00
花點錢就能出書,質量都沒在顧
作者: Lufthansa (LH/DLH)   2023-02-24 02:15:00
蘇還有在社大開班授課(雖說我本人從未花錢上課過)
作者: zzzz8931 (肥宅)   2023-02-24 03:17:00
鐵博缺人幫打廣告嗎?
作者: zx246800tw (搖桿驅動程式)   2023-02-24 07:30:00
國小時期看他的書後面幾(十)頁的內容超級敷衍
作者: enkidu0830 (sky)   2023-02-24 07:46:00
指責別人理直氣壯,對自己,呵呵!
作者: wang960615 (wangweiju)   2023-02-24 08:00:00
都是鐵道文化圈的寫書人 應該是有經過鐵博同意啦
作者: temu2035 (temu2035)   2023-02-24 08:08:00
八卦是竟然還有人會翻他的書
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-24 09:11:00
鐵道博物館應該有授權
作者: amnotu (白告)   2023-02-24 09:40:00
他中文很差,十幾年前的書,寫趕不上叫”望其項背”...
作者: tingyang1211 (小柯)   2023-02-24 10:47:00
上學期上過他的課就當聽故事就好~輕鬆
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2023-02-24 12:26:00
好扯喔…
作者: komachi275 (笨笨熊)   2023-02-24 12:52:00
附錄不是本文,沒有抄襲吧?
作者: jpclubricant (萬世一矽)   2023-02-24 14:01:00
他為什麼被噓啊我小時候是看他的那幾本入門的
作者: HMKRL (HMKRL)   2023-02-24 17:29:00
沒看過別本 阿里山那本還不錯啊
作者: vespar (布藍寶125)   2023-02-25 00:23:00
蘇老師的書就是適合給小朋友看的 要多深入專業別太期待吧
作者: zzzz8931 (肥宅)   2023-02-25 08:50:00
交通部或是張先生報警的話是要幹麻?
作者: hcym9 (HCY)   2023-02-25 12:04:00
沒想到他的著作在這裡的評價這麼差十幾年前我還覺得他寫得比洪氏還要好不過洪教授現在進步很多,已在蘇氏之上
作者: a5mg4n (a5)   2023-02-25 13:10:00
洪的話,許多情緒性修飾詞出現在書裡有點怪
作者: komachi275 (笨笨熊)   2023-02-25 14:55:00
所以就是有授權對吧?
作者: evivrus (!!)   2023-02-25 17:40:00
鄭主任的回答也太曖昧了吧......
作者: jk189 (掃地憎-法號兩津)   2023-02-25 20:46:00
洪的書哪有多好,一堆都帶有自我情緒喜好進去,立場從沒好過,或者說鐵協那堆開國老人+中生代都是一群xx
作者: t7101271328 (HPY)   2023-02-25 23:00:00
樓上地圖炮開太兇囉 很多以前鐵協的只是惦惦的好嗎
作者: Lufthansa (LH/DLH)   2023-02-25 23:40:00
RCS在早期批判TRA之火力是很凶悍的這從早期的RN的文章風格就可看出大約AD1997之後 批判之火力才漸趨於緩和

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com